Yenidən məhdudlaşdırmanın on illik, siyahıyaalma ilə əlaqəli əhali dəyişikliklərinə əsaslanmaq əvəzinə, dəyişiklik, doqquz qanunverici seçki dövründə əyalət daxilində orta səs ölçülən səsvermə məlumatlarına yenidən bölünməyə əsaslanacaqdır.
Dəyişikliyin Demokratik tərəfdarları on qanunverici bölgənin rəqabətli olmasını təmin edəcəklərini və bunun da seçici fəallığının artmasına kömək etdiyini müdafiə edirlər. Lakin respublikaçı müxaliflər bunun hər iki qanunverici evdəki mövcud Demokratik çoxluqları sonsuza qədər bağlayaraq demokratiyanı sarsıda biləcəyinə qarşı çıxırlar.
Təklif olunan düzəliş, ABŞ Ali Məhkəməsinin dövlət qanunvericiliyinin yenidən bölüşdürülməsinə təsir göstərə biləcək bir işə baxdığı bir zamanda, fərqli bir şəkildə tətbiq olunur.
Bu iki hərəkətin fərqli yolları, bülleten sualının nəticəsindən və yüksək məhkəmənin qərarından asılı olaraq gələcəkdə bir-biri ilə toqquşa bilər.
İyun ayında PolitickerNJ tərəfindən nəşr olunan bir köşedə, ABŞ-ın Evenwell və Abbott adlı Ali Məhkəməsi haqqında yazdım.
Bu iş, 2010-cu il siyahıyaalma məlumatlarını istifadə edərək, ştatdakı senat bölgələrinin Texasda çəkilmə tərzini çətinləşdirir. Texas məmurları ümumi əhaliyə güvənərək ənənəni təqib etdilər.
Ancaq Sue Evenwell və Edwin Pfenninger, ümumi əhali sayına görə yenidən bölgünün səs verdikləri yerə görə yenidən bölgüləndirdiyini ifadə edərək bu metodu ədalətsiz adlandırırlar.
Yenidən bölüşdürmənin ümumi əhali sayına deyil, səsvermə hüququ olan əhali (VEP) əsas götürülməlidir.
Şikayətçilər iddia edirlər ki, çox sayda seçici olmayan bölgələrdə (əsasən, vətəndaş olmayan və uşaqlar) səs verən şəxslərin səsləri daha çox seçici olan bölgələrdəki seçicilərdən daha çox sayılır.
Əvvəlki sütun, məhkəmənin Evenwell-i tapdığı təqdirdə, Nyu-Cersinin şəhər bölgələrinə səs verməli seçiciləri əlavə etməsi lazım olduğu, şəhərətrafı və kənd bölgələrinin isə səs verənlərdən imtina etməli olduğu qənaətinə gəldi.
Başqa sözlə, şəhər bölgələri daha müstəqil və hətta respublikaçı seçiciləri, şəhərətrafı və kənd bölgələri isə əlavə demokrat seçiciləri ala bilər.
Evenwell üçün verilən qərar, ştatın qanunverici seçimlərini daha rəqabətli edəcək. NJ konstitusiya dəyişikliyinin müdafiəçiləri də eyni arqumenti irəli sürürlər.
Lakin ABŞ Konstitusiyasına On dördüncü Dəyişikliyin mətnləri nəzərə alınmaqla, yüksək məhkəmənin Evenwell-in lehinə verdiyi qərarın ehtimalı aşağı görünür. II hissədə deyilir ki, Nümayəndələr vergiyə cəlb olunmayan hindular istisna olmaqla, hər ştatda olan şəxslərin sayını nəzərə alaraq, müvafiq saylarına görə bir neçə ştata bölünəcəklər.
Yuxarıdakı bölmə konqres bölgələrinin yenidən bölüşdürülməsinə aiddir, birbaşa dövlət qanunverici bölgələrinin necə bölünəcəyinə deyil.
Bununla birlikdə, ABŞ Ali Məhkəməsinin 14-də ifadə edilən ümumi əhali metodunu tətbiq etməyə davam edəcəyi ehtimalı varciDövlət qanunvericiliyinin yenidən bölüşdürülməsinə düzəliş və Evenwell problemini rədd etdi.
Məhkəmənin bəzi yaradıcı hüquqi məntiqlərdən istifadə edərək Evenwell-i tapdığı və NJ seçicilərinin təklif olunan konstitusiya düzəlişini təsdiqlədikləri təsadüfi bir şəkildə, yenidən bölüşdürmə, Qanunverici orqanın seçməsi üçün maraqlı bir tapmaca olacaqdır.
Hər halda yenidən bölüşdürmə birdən aktuallaşdı. Gələn il seçicilərin düşüncəsində getdikcə daha çox düşünəcəkdir.
Nəticə daha rəqabətli qanunvericilik seçkiləridirsə, bu seçicilərin marağını, iştirakını və kampaniya xərclərini artırır.
Jeff Brindle, Nyu-Cersi Seçki Qanunu İcra Komissiyasının İcraçı Direktorudur. Burada təqdim olunan fikirlər onun və mütləq Komissiyanın fikirləridir.
