ƏSas Siyasət Bunlar Kütləvi Atışmaların Həqiqi Səbəbləridir

Bunlar Kütləvi Atışmaların Həqiqi Səbəbləridir

Hansı Film GörməK Üçün?
 
İkinci Dəyişiklik kimi şübhəli ‘azadlıqlara’ sahib olmaq, sevilən birinin bu azadlığı istismar edən biri tərəfindən öldürülməsi soyuq bir rahatlıq olacaqdır.(Şəkil: Flikr / Benedict Benedict)



Biz bir millətik awkül silahlarda və şikayətlərdə

Anonim şərhçi tərəfindən yazılmış həmin cümlə The New York Times Orlando atışından sonra, yalnız ABŞ-da hər il təkan verməyə başladığı kimi görünən kütləvi atış probleminin ən qısaca, anlaşıqlı xülasələrindən biridir. Bir avstraliyalı olaraq, həm geniş yayılmış qırğından dəhşətə gəlirəm, həm də bununla bağlı heç bir şey edilmədiyini düşünürəm. Sandy Hook-dan sonra düşündüm ki, bu mütləq olmalıdır. Silahlarını nə qədər sevsələr də, heç bir ölkə, 20 ibtidai sinif uşağı vurulduqda status-kvoya davam etməyəcəkdir.

Yenə də buradayıq.

Daha yaxşı başa düşmək üçün 1999-cu ildən bəri ABŞ-da baş verən bütün kütləvi atışmalara baxdım - təxminən 60 nəfərlik hadisələrlə, demək olar ki, min nəfərin ölümü ilə. İnsanların niyə çıxıb başqa insanları öldürdüyünə dair öz fərziyyələrim var idi, amma səhv olduqları sübut edildi. Bu əsərin üst hissəsindəki sitatın səliqəli səsləndiyinə görə fikirli olduğunu söyləmədim, amma 20 ilə yaxın bir müddət ərzində demək olar ki, hər bir kütləvi atəşçünün bir jurnalın bir izdihamın içərisinə boşaldılmasının uyğun gördüyünü düşündüyünə görə günahsız insanların: güclü bir şikayət, zəif impuls nəzarəti və silahlara asanlıqla çatma.

İşlərin böyük əksəriyyətində bizdən əziyyət çəkən birisi var - ailənin dağılması, boşanma və ya həbs qətimkan tədbiri üçün müraciət edən bir arvad, işdən qovulma və ya hətta qadınlarla yaxşı olmamaqdan qaynaqlanan cinsi məyusluq.

Səbəbi nə olursa olsun, cinayətkarın ən çox zərər gördüyünü düşündüyü anda odlu silahı asanlıqla əldə etmək vəziyyəti şiddətə çevirən şey idi. Əhəmiyyətli sayda hadisədə cinayətkar açıq bir şəkildə işləyə bilmədikləri bir xəbər aldıqdan bir saat sonra çəkilişlərə başladı. Bir neçə halda, cinayətkarın avtomobillərinə hücum etməsindən, orada olan hər hansı odlu silahı götürməsindən və atəş etməyə başlamasından bir neçə dəqiqə əvvəl idi. Onlardan biri onsuz da yemək qutusunda silah var idi və müdiri dərhal qovuşmasına davam edərək işdən qovulduğunu söylədikdə onları hazırladı.

Kədərli və ya emosional vəziyyətdə olan insanlar odlu silahlara asanlıqla çatmalı deyillər.

Artan sayda kişinin hisslərini, məyusluqlarını və hirslərini sağlam bir şəkildə idarə edə bilməmələri də aydındır. Bu halların çoxu bir insanın toxunduğu ucunda olduğunu göstərir, bir çox uğursuzluq yaşadı və nəhayət qopdu.

Bu çəkilişlərin çox təəccüblü sayı, ixtisar və ya intizam tədbirindən sonra atıcının iş yerində baş verdi. Qeyd etmək maraqlıdır ki, bunlar və digər bir sıra çəkilişlər kişilərin şəxsiyyətlərini bağladıqları yerlərdədir. Kişilər öz mənlik hisslərini işləri, maddi vəziyyətləri və münasibətləri ilə tez-tez eyniləşdirirlər. Bunlardan hər hansı biri dağılanda üzülmək başa düşüləndir. Ancaq bu qədər zərərli bir itki ilə ortaya çıxa bilən adi kədər, narahatlıq və ya depressiya hissləri əvəzinə, bu kişilər qəzəbə və başqalarına ağrı vermək istəyinə dönürlər.

Bu səbəbdən tez-tez cinayətkarın ruhi xəstə olduğunu eşidirik (1999-cu ildən bəri baş verən kütləvi atışmaların demək olar ki, üçdə biri ruhi xəstəliyi həvəsləndirici amil kimi göstərir) və zehni xəstələrin odlu silah əldə etməməsi lazım olduğunu eşidirik.

Ruhi xəstəlik olduqca geniş bir termindir və hər kütləvi atəşi izah etmək üçün atdığınız bir şey deyil. Depressiya narahatlıqdan tamamilə fərqlidir, bipolyar pozğunluqdan tamamilə fərqli olan yenidən psixotik meyllərə sahib olmaqdan tamamilə fərqlənir. Tək bir depressiya qəflətən zehni xəstəlik sayılırmı? Bu çəkilişlər haqqında ədəbiyyatı oxumaq bunun olduğunu göstərir, ancaq bir depresif epizodun olduğunu düşünürəm heç vaxt kütləvi atışmada bir amil olmuşdur. Hamısını yalnız bir müddət ərzində birləşdirə bilməzsən, sanki hamısı kiminsə öldürülməyə can atması üçün bərabər motivasiyalardır. Onlar deyil.

Media kiminsə relsdən çıxmasının səbəbini fərziyyə etməyi sevir. Buna sahib olmağı sevirlər müstəsna birincisi Sizə mövzunun depressiya keçirdiyini, sanki şiddətin səbəbi olduğunu söylədikləri yerdə. Orlandodakı çəkilişdən sonra, atıcının steroid istifadə tarixçəsi olduğu barədə çox sayda xəbər verildi. Ergo, bunun bir amili olmalı idi. Bu, son 17 ildə olmasına baxmayaraq atıcının bilinən bir steroid istifadəçisi olduğu yeganə hal . Bu cür geniş spekulyasiya, müzakirə edilməsi lazım olan əsas məsələlərdən yayındırmaqdan başqa bir şey etmir.

Statistik olaraq demək olar ki, kütləvi atışmalar hər kəsin narahat olacağı qədər yaygın bir hadisə deyil. Silahların heç vaxt insanlardan alınmaması lazım olduğunu söyləmək asan olardı. Axı Amerikada normal bir şəkildə həyatını davam etdirən, həyatın onlara verdiyi çətinliklərlə üzləşən yüz milyon kişi var. Atışma tüğyan edən nadir az adam statistik baxımdan əhəmiyyətsizdir.

Məsələnin həqiqəti budur ki, kütləvi atışmalar statistikadan daha çox şeydir. Silahlı bir adamın atəş açmasından sonra hər ölümün arxasında insan hekayəsi var. Tanınmış və sevilən bir insanın ölümü, normal şəraitdə də olsa, bir topluma böyük təsir göstərir, ancaq həyatı sadəcə səhv bir yerdə, səhv bir yerdə olduqları üçün birisi tərəfindən alındıqda, kədər çox olur.

Azadlığın mənşə ölkənizə görə iki fərqli mənası var.

Silah nəzarətində hər hansı bir şansı boğan və eyni zamanda silah nəzarəti tərəfdarlarına yeganə ümidi verən budur. Odlu silah həvəskarlarını statistikalar təhqir etməyəcək - çox az adam var. Bunlar soyuq rəqəmlər və həqiqətlərdir.

Həqiqətən silahlarına bağlanmış insanlar üçün faciə şəxsən onlara dəyənə qədər kütləvi atəşin dəhşəti çox uzaq bir ehtimaldır. Niyə faciə həmişə başqasının başına gəldiyi zaman silahlarınızdan bəzilərindən imtina etməyi düşünün? Dəyişikliyi həyata keçirə bilən tək siyasətçilər vəziyyətdən daha da uzaqlaşdırılır. Silah nəzarəti çatışmazlığı onlara səs verməyə başlayana qədər hər kəsə heç bir şey etməməyə davam edərkən nə qədər şok və kədərli olduqlarını izah edərək adi rəftarlarını təqdim etməyə davam edəcəklər.

Kütləvi atışdan sonra dəfələrlə soruşduğunu eşitmişəm, nə aparacaq? İnanıram ki, bunun üçün milli şüurdakı tam bir dəyişiklikdən başqa bir şey lazım deyil. Amerika Birləşmiş Ştatları daima fərdi və onların istək və ehtiyaclarını kollektiv üzərində qiymətləndirən bir millət olub. Belə bir mühitdə, hər kəsin təhlükəsizliyini təmin etməsinə baxmayaraq, insanları xeyli sayda insan hüquqlarını aradan qaldıran qanunların irəli sürülməsi, daha sərt nəzarəti həyata keçirmək üçün kifayət qədər empati olmayan insanlar tərəfindən hiddətləndirilir.

Silah zorakılığına dair bir monoloq edən Avstraliya stand-up komediya ustası Jim Jeffries ilə bağlı son bir onlayn müzakirəni xatırlayıram. Şərhlərdən biri belə idi, silah sahibi olmaq azadlığına sahib olmadığın halda necə azadlığına sahib olduğunu söyləyə bilərsən?

Bu, əksər inkişaf etmiş ölkələr üçün tamamilə yad bir düşüncədir. Daha yaxşı bir sual belə ola bilər: məktəbdə olarkən uşaqlarınızın öldürülməsindən, həyat yoldaşınızın iş yerində öldürülməsindən və ya bir fincan qəhvə qəbul edərkən özünüzü öldürməyinizdən narahat olduğunuz zaman azadlığınız olduğunu necə deyə bilərsiniz? AVM? Bu vəziyyətdə azadlığın mənşə ölkənizə görə iki fərqli mənası vardır.

Amerika Birləşmiş Ştatları odlu silahlarla yuyulmuş bir millətdir. Cinayətkarlarda bunlar var, qanuna tabe olan vətəndaşlarda, polisdə var. Hamının bunları var. Problem həmişə həll etmək üçün çox böyükdür.

Avstraliyadakı həll yolumuzun ABŞ üçün işləyəcəyini iddia etməyəcəyəm, çünki iki tamamilə fərqli ölkəyik, çox fərqli əhaliyə sahibik. Bir problem bu qədər böyük olduqda, əsas şey yalnız başlamaqdır haradasa . Bir dişləməyə başlayın və bitənə qədər çeynəməyə davam edin. Sonra başqa bir dişlə. Bu qədər böyük bir məsələ bir qanunvericiliklə və ya bir etirazla həll olunmayacaq. İllərlə, bəlkə də on illərlə davamlı bir proses olacaq. Qanunvericilər həm silah almağı çətinləşdirmək üçün, həm də insanları sürətlə və səmərəli şəkildə öldürmək üçün mövcud olan silahlardan qurtulmaq üçün bir az-az çalışmalıdırlar.

Çətindi? Əlbəttə. Ancaq mümkün deyil. Şərhlərin əksəriyyətində torpedaları silahları əldə etməyi daha da çətinləşdirmək üçün bəzi effektivlik təmin edəcək kiçik bir həll yolu gördüm. Kiçik jurnal tutumları və daha güclü arxa plan yoxlamaları kimi həllər ümumi hədəfə çatmaq üçün əlverişlidir, lakin problemi özləri həll etməyəcəklər. və onlar üçün nəzərdə tutulmayıb .

Daha böyük hiylə, bu cür qanunvericiliyə qarşı çıxan insanlara çatmaqdır. Çünki 10 əvəzinə 30 güllə almağın Allah tərəfindən verilmiş haqqı olduğunu düşünürlər. Mübahisə ümumiyyətlə davam edir, amma kimsə çox insanı öldürmək istəyirsə, daha kiçik bir jurnala sahib deyil. ' onları dayandırmaq niyyətində deyiləm! Yalnız daha çox jurnal və ya daha çox silah gəzdirə bilərlər.

Bu nöqtəni tamamilə əldən verir. Bir jurnal dəyişikliyi və ya arxanızda asılmış başqa bir silahı götürmək üçün lazım olan bir neçə saniyə atəş xəttindəki birinin (və ya bir neçə nəfərin) təhlükəsizliyə çatması üçün kifayət qədər vaxt ola bilər. Bu cür tədbirlər kifayət qədər olduqda, yalnız kütləvi atışların sayını azaltmaq üçün deyil, onların sonunda cəsəd saymaq üçün də real bir şans olacaqdır.

Bunu oxuyanlar da deyə bilər, Amerika konstitusiyasını başa düşmür, fərqli bir ölkədəndir. İkinci Dəyişikliyə toxunmaq istərdim və hökumət zülmünü müdafiə etmək üçün silahlarını saxlamalı olduqlarına inananların hamısına toxunmaq istəyirəm. Nəzərə alsaq ki, hökumət qlobal iqtisadiyyatı zənginləşdirdikdə vergi traktınızın təxminən 14 trilyonunu Wall Street-ə verdi və məsul şəxslərdən heç biri həbsxanaya düşməmişdi, düşünürəm ki, bu əsaslandırmanı itirmisiniz. Hökumətin pulunuzu bu qədər asanlıqla ala biləcəyi zaman sizi zülm etmək üçün qapınıza gəlməyə ehtiyac yoxdur. Silahlarınız orada faydasızdır - hər il illik 500 milyard dollarlıq hərbi gücə qarşı çox şey edəcəkləri deyil.

Nəhayət, İkinci Dəyişiklik kimi şübhəli azadlıqlara sahib olmağın, bu azadlığı istismar edən biri tərəfindən öldürüldüyü zaman soyuq bir rahatlıq olacağını düşünməyə dəyər. Yoxsa başınızı aşağı salıb, heç bir şeyin işləməyəcəyini, heç kimin silahlarınızı əlinizdən almağa haqqınız olmadığını söyləyə bilərsiniz, bəs niyə narahat olursunuz? Yalnız növbəti kütləvi çəkilişdə, sonrakı və ya ondan sonrakı sürprizdə təəccüblənməyin.

Peter Ross iş dünyasının, karyeralarının və gündəlik həyatının psixologiyasını və fəlsəfəsini düzəldir. Onu Twitter-də @prometheandrive-da izləyə bilərsiniz.

BəYəNə BiləCəYiniz MəQaləLəR :