Emma Watson tədbirdə iştirak edir Gözəllik və heyvan 13 Martda New York nümayişi.Mike Coppola / Getty Images Sağlam restoranlar yuxarı şərq tərəfində
Feminizm və qadın hüquqları, Hollivud, korporasiyalar, məşhurlar və elitalar tərəfindən ictimaiyyətlə əlaqələr vasitəsi olaraq qaçırılır və bunlardan bir şeyi qadınların bərabərliyinə doğru dərin və ya inqilabi bir addım kimi göstərmək üçün istifadə edirlər. Əslində bu mənimsəmələr feminist deyildir. Daha doğrusu, feminist səbəblərə zərər verən elitizmi təcəssüm etdirirlər.
Bu yaxınlarda Gözəllik və heyvan Emma Watson-un rol aldığı film, olduğu kimi gücləndirici bir feminist hekayəyə çevrildi seçimlər in Los Angeles Times və digər satış yerləri iddia edir. Əslində, filmin adı belə, filmin əsas qəhrəmanlarını dağıdıcı cinsi stereotiplərin karikaturaları kimi dublyaj etməklə anti-feministdir: gözəllik qadınlıq üçün stereotip və heyvanlar kişilərin alfa-kişi stereotipi kimi. Cinsiyyətin rol oynadığını düşünün Gözəllik və heyvan geri çevrildi. Tamaşaçılar buna bir dəhşət filmi - daha çox Stephen King’in filmi kimi baxacaqdılar Səfalət - romantik bir nağıl deyil. Anti-feminist titula baxmayaraq, Watson və bir neçəsi neoliberallar yeni versiyanın Stokholm Sindromunun məhsulu kimi bir nağıl romantikasını təsvir edən problemli Disney versiyasında təzə bir feminist büküm yaratdığını iddia edirlər. Bu yeni uyğunlaşmada baş verən dəyişikliklər, qəhrəmanların, Belle və Beastın cinsi stereotiplərinə dair düzəlişlərdir və misogynistik povesti həll etmək üçün çox şey etmir.
Kişilər tərəfindən yönəldilən, istehsal olunan və yazılan son versiyada - Belle'nin itaətkar bir qadın kimi ənənəvi gender rolu, ev işçisi, Belle'nin yenilikçi ixtiraçılığı ilə yeniləndi, çünki Emma Watson da ixtiraçıdır. Onun ixtirası a Paltaryuyan maşın , Emma Watson ssenariyə yazdıqlarını israr etdi. Bu ixtira hələ də onun istedadlarını və intellektual qabiliyyətini daxili vəzifələrlə məhdudlaşdırır, tarixən qadınlar tərəfindən tətbiq olunan bir məhdudiyyətdir, kişilər ümumiyyətlə istədikləri şeyi etməyə təşviq olunurlar. Bəli, Belle'yi ixtiraçı etdik, dedi Watson Vanity Fair bir müsahibə Belle'nin ixtirası paltar yumaq işinə qısa yol yaratmaq idi.
Belle, öz həbsxanası müqabilində atasını azad etmək üçün ultimatumla qarşılaşdıqda, filmin feminist olduğunu iddia edən Watson və başqalarının hakim arqumenti Belle'nin qərarının müstəqil verildiyi, sanki hər hansı bir qərarın müstəqil və dolayısıyla feminist olaraq verildiyini söylədi. . Bir qadının niyə ailəsi və ya bu halda tək ailə üzvü olan atası üçün qurban olaraq özünü həbs etməyi seçdiyinə dair daxili yanlışlığı qəbul etmirlər.
Bir məhbus kimi Belle, əvvəlcə qalanın antropomorfik maddi əşyaları ilə dostluq qurur, Belle'nin lütfünü eşitmək üçün Heyvanı məşq edən heyvanın lənətlənmiş xidmətçiləri. Bu canlı ev əşyaları, Heyvanın lənət yükünü Belle'yə lənətini qırması lazım olduğunu söyləyərək yükləyir. Belle qaçmağa çalışır, ancaq bir dəstə canavar tərəfindən dayandırılır. Canavar, filmin sonuna qədər onu azad etməməsinə baxmayaraq, onu xilas etməklə həbsxanada özünü günahlandırmaqdan azad edir. Belle azad edildikdən sonra, bu dəfə atasının əvəzinə Heyvanı müdafiə etdiyi üçün bir daha həbs olunur. Sədaqəti, nəticədə bir şahzadə, bir qala və bir xidmətçi yığını ilə dolu bir kübar cənnətlə mükafatlandırılır. Sonda bir nağılın bitən bütün quintessential arketipləri var, lakin heç bir şəkildə feminist bir irəliləyiş təmin etmir Emma Watson və digərləri var iddia edir olmaq.
Seksist stereotipləri qadınların sağlam portretlərini təqdim edən filmlərə çevirən Disney filmlərini rejissorlar üçün faydalı olardı, amma bu uyğunlaşma Gözəllik və heyvan bunu edə bilmir. Bunun əvəzinə, feminizm, hekayənin seksist keyfiyyətlərini dağıtmaq üçün qaçırılır ki, film sənayesi köhnəlmiş hekayədəki səhv eşq tənqidləri səbəbiylə potensial tamaşaçı üzvlərini itirmədən filmin yenidən qurulmasından qazana bilsin.
