Damian Lewis, Wall Street-in yeni ‘Milyarlar’ dramında hedc fondu meneceri Bobby Axelrod rolunu oynayır. Malin Akerman Lara Axelrod’u canlandırır. (Showtime)
Wall Street Broadway-dən başlayaraq Water Street-ə qədər davam edir. Yol boyu əyri olur. Geniş prospektin ətrafında əyilməyə başlayır. Wall Street-in bir ucundasınızsa, digər ucuna baxmağa çalışırsınızsa, görməyəcəksiniz. Çünki əyri.
Mən küçədə yaşadım. Mən də küçədə işləyirdim.
İnsanlar varlanmaq haqqında xəyallar quraraq irəli-geri gəzirlər. Digərləri bunu edə bilmədikləri üçün ağlayır. Və orada bacara bilmirsinizsə, mahnı növündə olduğu kimi, heç bir yerdə edə bilməzsiniz.
Həqiqətən doğrudur. Çünki pulun olduğu yer var. İnsanlar pul ətrafında çıxılmaz vəziyyətə düşürlər. Buna görə çıxılmaz vəziyyətə düşmək üçün hər şeyi edəcəklər.
Bir nöqtədə mən bir çox hedcinq fonduna sərmayə etdim. Onlardan 11-i qanunsuz fəaliyyətlə yaxalanıb. Bir neçə nəfər həbsdədir.
Hər axşam qorxurdum, çünki nə baş verdiyini görməyə başladım, nəticədə hər şeyi bağladım.
İnvestorlarım çox pis oldular ki, işlər yaxşı gedəndə işləri bağladım. Bu, 2006-cı ilin ortalarında idi. 2009-cu ildə nəhayət pullarımı hamısından geri aldım. Wall Street, ümidsiz şəkildə pulunuzu saxlamağa çalışır.
Milyardlar , Showtime-dakı yeni şou bu kiçik küçədə nələrin baş verdiyini dəqiq təsvir edən ilk verilişdir.
Ancaq verilişdə bir çox terminologiya var və bəzi sahələri izah edəcəyimi düşünürdüm. Bu deməkdir ki, spoiler var. Buna görə bir puristsinizsə, daha çox oxumayın. Əvvəlcə ilk hissəyə baxın.
Əsas səviyyədə, şou Bobby Axelrod (Damian Lewis) və ABŞ Vəkili Chuck Rhoades (Paul Giamatti) adlı hedcinq fondu menecerindən bəhs edir. Hedcinq fondu menecerini kotirovkalara qoydum, çünki izah edəcəyim bir müddətdir.
ABŞ Vəkili daxili ticarət üçün böyük hedc fondu menecerinin ardınca getmək istəyir.
Bu yaxşı və pis epos üçün zəmin yaradır, burada nəyin yaxşı, nəyin pis olduğunu, qanunun nə olduğunu, kapitalizmin nə olduğunu, pul və uğur psixologiyasının nə olduğunu bilmirsən və əlbəttə ki orada biraz cinsi əlaqə qur (həyatın nə yaxşısı var).
Şounu tam başa düşmək üçün nəyi başa düşməlisiniz.
* Hedcinq fondu meneceri - Bir müddət hedc fondu meneceri idim. Şouda Balta kimi deyil. Çox kiçik. Ancaq eyni prinsiplər. İnsanlar sizinlə pul yatırır və daha çox pul qaytarmaq üçün bu pulla nə istəsən edə bilərsiniz.
Qarşılıqlı fondlardan fərqli olaraq, hedcinq fondları böyük ölçüdə tənzimlənmir. Yəni ... pis şeylər ola bilər. Milyardları oğurlayan Bernie Madoff kimi. 
ABŞ-ın Nyu-Yorkun Cənubi Bölgəsi üzrə vəkili olaraq, Chuck Rhoades (Paul Giamatti) arvadı Wendy Rhoades (Maggie Siff) pis alma məsləhət verdikdə belə, küçəni qoruyur. (Showtime)
Bir dəfə Bernie Madoff'u fonduma pul yatırmasına çalışdım. Cavabında, pulunuzu hara qoyduğunuz barədə heç bir fikrimiz yoxdur və bizə lazım olan ən son şey Wall St. Journal-ın ön səhifəsində ‘Bernard Madoff Securities’i görməkdir.
Çit fondlarına hedc fondları deyilir, çünki orijinal fondlar və Warren Buffett 1950-ci illərdə orijinal hedc fondlarından birinə sahib idi - həm səhmlər ala bilər, həm də səhmlərə qarşı mərc edə bilər.
Başqa sözlə, yarısı bazarın yüksəlməsinin, yarısı bazarın aşağı düşməsinin tərəfdarı olmaqla risklərini qoruya bilərlər. Düzgün yerləri seçsələr, nə olursa olsun qazanırlar və bazar aşağı düşəndə pul itirməkdən çəkinirlər.
Yəni Wall Street-də məşhur bir söz var, ‘hedcinq’ etdiyiniz zaman riskinin iki qatını alır və pulun yarısını qazanırsınız.
* Daxili ticarət - bunun bir tərifi yoxdur. Və tərif hər zaman dəyişir. Verilişi maraqlı edən budur. Gerçək həyatda və verilişdə boz bir sahədir.
Ancaq əsasən maddi və ictimai olmayan bir məlumat bilirsinizsə (A şirkəti B şirkətini satın alır) o zaman bu məlumatlardan pul qazanmağınıza icazə verilmir.
ABŞ-da birja qanununun mahiyyəti budur: hər əməliyyatda risk olmalıdır. Məsələn, heç kimin bilmədiyi məlumatları ödəməklə riski aradan qaldırırsansa, günah işləmiş olursan.
İnsayder Ticarəti Heç vaxt qanunsuz olmalıdır?
Olmasın da olmasın da ... qanunsuzdur.
Ancaq bir saniyə oynayaq.
Düşünmürəm ki, bu qanunsuz olmalıdır. Kimsə bazarda ticarət aparanda, başlarında olan biliklər indi birbaşa birjaya kodlanır.
Bazarda nə qədər çox məlumat əldə olunsa, bazar bir o qədər səmərəlidir. Anbarda olan daha çox daxili məlumat, bir o qədər rəvan hərəkət edəcək və bir şirkətə təsir göstərən faktiki şeyləri daha çox əks etdirəcəkdir.
İnsider ticarətinin qanuni olmasını istərdim və hökumətin Madoffs kimi pul oğurlayan fondların arxasınca getməsini istərdim.
Ancaq bir çox insan razı deyil və bu mübahisəyə dəyər bir mübarizə deyil.
* Dominatrix - ilk səhnədə bir kişinin (sonradan ABŞ-ın vəkili olduğu ortaya çıxdı) bir dominatrix tərəfindən bağlandığını, işgəncəyə məruz qaldığını və qarşımıza çıxdığını görürük. Niyə bu güclü insana məmnun olmaq üçün hakim olmaq lazımdır?
Chelsea Hoteldə yaşadığım zaman qonşularımdan biri peşəkar bir itaətkar idi. Bir iş gününün sonunda içki içmək üçün görüşəndə o tez-tez kresloda otura bilmirdi. Hey! deyərdim.
Bütün gün pulunu ödəyən kişilər tərəfindən vurulmuşdu. Bir dəfə mənə dedi ki, bu oğlan bir kisə meyvə ilə gəldi. Meyvəni hər tərəfimə qoydu. Sonra şəkil çəkdirdi. Sonra fotolara mastürbasyon edərək düşdü.
Sonra mənə dedi ki, sevgilisi ilə görüşməli olduğu üçün çox tələsikdir. Sevgililər Günü idi. Müştərini otağını təmizləməyə məcbur etdi, çünki hər yerdə meyvə və çırpılmış qaymaq vardı.
Daha sonra sevgilim Veronika ilə tanış oldum. Mənə bir hekayə danışdı. Məşhur bir kinorejissorun Park prospektindəki malikanəyə necə getməsindən bəhs edir, adını sənə desəydim şok olardın, mənə söylədiyi şey budur.
Lobisinin hər yerində qan olana qədər onu bıçaqlamalı və az qala xəstəxanaya müraciət etməli idi.
Niyə bunu istərdi? Mən ondan soruşdum.
Güclü kişilər bütün günü əmr verməklə və rəhbərlik etməklə keçirirlər dedi. Günün sonunda birinin onlara rəhbərlik etməsini istəyirlər.
Çox sonra bir kompüter proqramçısı ilə evləndi. Bir məclisdə onunla qarşılaşdım. Dedi, O da sənin kimidir! Və o xoşbəxt idi.
* SEC (Qiymətli Kağızlar və Birja Komissiyası) ABŞ Vəkilinə qarşı
Wall Streetdəki (və ya Wall Street-i mühakimə edən) hamı eyni tərəfdə deyil. Şounun əvvəlində SEC-in Bobby Axelrod-a qarşı bəzi dəlillər olduğunu görürük. SEC adamı, onu ofisdən düzgün şəkildə atan ABŞ vəkili Chuck Rhoadesə dəlil göstərir.
ABŞ vəkili niyə sübutlara məhəl qoymur?
Sübut böyük birja vəziyyəti meydana gəlməzdən əvvəl Axe Capital-dan çıxan üç fərqli hedcinq fondunun (mənası: uşaqlar əvvəllər orada işləyirdilər, sonra öz fondlarına başlamışdılar) hamısının eyni vaxtda və vaxtı eyni ticarət etməsi idi. maksimum pul qazandıqları şəkildə idi.
Bunu yalnız bir şey bildiyiniz təqdirdə edə bilərsiniz.
Problem bir şeyi bilmək və kiminsə bir şey bildiyini eyni şey olmadığını sübut etməkdir.
SEC onların qapılarını döysəydi, qorxa və böyük cərimələr ödəyə bilərdilər. Təxminən SEC işdə qalır.
Ancaq ABŞ Vəkili ilə hökumət bir cinayətin törədildiyini sübut etməlidir.
Fonların qanunsuz olaraq əldə etdiyi məlumatların, məlumatların Axe Capital-dan gələ biləcəyini və bu məlumatlara sahib olduqları üçün ticarət etdiklərini. Bu, daha yüksək bir çubuqdur.
SEC bunu niyə edərdi? Çünki Wall Streetdəki bütün cinayətlərin harada olduğunu anlamaq üçün kifayət qədər insanları yoxdur.
Mən hedcinq fondlarının 90% -nin yol boyunca cinayətlər törətdiyini təxmin edərdim. Minlərlə hedcinq fondu var. Hamısının arxasınca gedə bilməzsən. Və nəhəngləri müəyyən bir səbəbdən nəhəngdir - tutulmamaq üçün necə bilirlər.
Beləliklə, ABŞ Prokuroru öz mənbələrini böyük bir hedcinq fondu üçün istifadə etsəydi və SEC daha sonra içəri girib qarışıqlığı süpürə və böyük cərimələr toplaya bilsəydi, SEC bunu çox sevirdi.
Chuck Rhoades bunu bilir. İstifadə olunmasını istəmir və SEC-i qovur. Ancaq toxumu əkir. Bu onun ən böyük işi ola bilər. Ondan əvvəl bir çox ABŞ vəkilinin və ya rayon vəkilinin (Rudolph Giuliani, Eliot Spitzer) olduğu kimi - böyük maliyyə hədəflərinin ardınca getmək daha böyük karyeralar üçün daş ola bilər. Ancaq çox erkən birinin dalınca getməklə qarışıq olmaq istəmir.
Həqiqi ticarət
Axe Capital-a gedək və bir ticarətin baş verdiyini görək.
İki analitik Axa yaxınlaşır. Sadə bir ticarət fikri var.
Budur Wall Street haqqında bilməlisiniz. Pul asan görünürsə, deməli deyil. Wall Street-də heç kim pulsuz pul ala bilmədi. Analitiklərin bəsit şəkildə etdikləri ticarət fikri budur.
A şirkəti B şirkətini bir hissəsini 41 dollara almağa çalışırdı.
B şirkəti 35 dollara ticarət edirdi.
Başqa sözlə, B-i 35 dollardan ala bilərdiniz və müqavilə 41 dollara bağlandıqdan sonra pulunuzdan yalnız 18% qazanmısınız. Müqavilə sürətlə bağlansa, bu inanılmaz bir geri dönüşdür.
Asan ticarət deyilən budur. Wall Street-də asan ticarət neçə dəfə baş verir? Onları sıfır dəfə gördüm.
Bobby daha bir xəbər eşidir. Bunun nə olduğu vacib deyil. Ancaq başa düşdü ki, bütün sövdələşmələrin arxasındakı adam bir şeylə tanınır - asan ticarət etmək, baş verəcəkmiş kimi görünmək, evdə daha yaxşı bilməyən ticarət edən ticarətçiləri gün boyu udmaq və öz mövqeyini satmaq. hər kəsin anlaşmasından əvvəl bir mənfəət, razılaşmanın nəticəsi olmayacaq.
Buna görə Bobby bunu izah edir və oğlanlarına müqaviləni satın almayacaqlarını, ona qarşı bahis etmələrini əmr edir. Konkret olaraq Qisa deyir
* Qisa
Bir səhm ala bilərsiniz. Və ya bir səhm qısalda bilərsiniz. 10 dollarlıq bir hissə aldığınızda və 12 dollara çatanda pulunuzdan yalnız 2 dollar qazandınız. 1000 hissə almış olsanız, 2 x 1000 = 2000 dollar qazanmışsınız. Əksər insanlar Wall Street-də pul qazanırlar.
Lakin hedcinq fondları, uzun müddət (yəni bir hissə almaq) əvəzinə bir hissəni qısaldır. Qısaldılma, bunun necə edildiyinin texniki detallarını izah etmədən, stokun aşağı düşəcəyinə bahis etdiyiniz deməkdir.
Beləliklə, bir səhmin 1000 hissəsini 10 dollardan qısaldarsanız və 8 dollara çatırsa, o zaman yalnız 2000 dollar qazandınız. Əgər kimsə 1000 hissəni 10 dollardan alırsa və 8 dollara gedirsə, onda 2000 dollar itirmiş olurlar.
Budur böyük problem.
Bir dəfə bir dostum var idi ki, Qualcomm-un 4.000 səhmini 80 dollara satanda qısa müddətə satırdı. Mənə dedi, Qualcomm o qədər yüksəkdir, çılğındır.
İnsanlar Wall Street-də dəli ifadəsini istifadə etdikdə (qışqırdıqları zaman, həyat yoldaşı və ya dostu üçün dəli olduğunuz kimi) ümumiyyətlə proqnozlaşdırdıqları mənasını verir. Onlar dəli olanlardır - həyat yoldaşı, dost və ya şirkət deyil.
Qualcomm 1000 dollara qədər çıxdı.
Bu mənim dostum üçün nə deməkdir? Bu, pulundan 100% -dən çox itirdiyini göstərir. 1000 - 80 = 920 dollar itirdi. TIMES 4000. Demək olar ki, 3,7 milyon dollar.
Yalnız riskə $ 4000 * 80 qoydu = 320.000 dollar.
Dostum intihara cəhd etdi. 16 il sonra yenə də birja makleridir. Bəlkə o sizin birja maklerinizdir.
Qısa geyim çox təhlükəlidir. Daxili məlumatlara sahib olmaq çox vaxt ticarətdə riski idarə etmək üçün əla bir texnikadır (lakin qanunsuzdur).
Yuxarıda təsvir olunan milyardlarla ticarət qeyri-qanuni deyildi. Əslində çox ağıllı idi, amma səni hər zaman ağıllı ola bilməyəcəyinə gətirib çıxarır. Bəzən əlavə bir kənara ehtiyacınız var.
* Hedc fondu kompensasiyası
Baş verənləri tam başa düşmək üçün bunu izah etmək lazımdır. Niyə hedc fondu menecerləri özləri üçün milyardlarla dollar qazanır, amma qarşılıqlı fond menecerləri və fond brokerləri qazanmırlar?
Qarşılıqlı fondların işçiləri ildə 100.000-200.000 dollar və ya daha az ciddi bir maaş aldıqda niyə hedc fondlarının işçiləri belə milyonlar qazanırlar?
Qarşılıqlı fondun pul qazandırması belədir: pul qoyursunuz və pulunuzdan kiçik bir qonorar (1-2%) götürürlər. Bu pulun bir hissəsi fondu tövsiyə edən brokerə qaytarılır. Və bu pul ofis, bütün işçilər, bütün mühasibat uçotu, tez-tez marketinq və s. Ödəmək üçün istifadə olunur. Beləliklə, fond rəhbərlərinə ödəmək üçün çox az qalmış ola bilər.
Bir hedcinq fondu fərqlidir.
Bir hedcinq fonduna 1.000.000 dollar yatırırsansa (və ümumiyyətlə bu minimumdur), hedcinq fondları 2 və 20 adlandırılanları alır.
2, hər il çıxan% 2 ödəniş deməkdir (1.000.000 dollar qoyarsanız ildə $ 20.000).
20%, hedc fondu menecerinin aldığı mənfəət faizidir. Beləliklə, bir milyard dollarlıq hedcinq fondu 10% (yaxşı bir ildəki ən çox qarşılıqlı fondla eyni) qaytararsa, mənfəət 100 milyon dollardır və hedcinq fondu meneceri özü üçün əlavə 20 milyon dollar qazanır (100 milyondan 20%) .
John Paulson'un fondu, maliyyə böhranının ortasında ipotekaya qarşı mərc edərək 6 milyard dollar qazandığında (ipotekaya qarşı bahis, qarşılıqlı fondların edə bilməyəcəyi bir şeydir, ancaq fondları qoruya bilər), evinə əlavə 1.2 milyard dollar maaş aldı.
Növbəti il 15 milyard dollar itirirsə, o il 2-dən başqa heç bir pul qazanmır (bu hələ çoxdur - 20 milyard dollarlıq hedcinq fondunun 2% -i 400 milyon dollardır). Ancaq yenə də 1,2 milyard dollarlıq pulunu əvvəlki ildən qoruyub saxlayır.
Bu səbəbdən bir hedcinq fondu menecerinin əsas bacarığı yaxşı səhmlər yığmamaqdır (baxmayaraq ki, bu vacibdir) - çox pul toplaya biləcəyiniz və böyük qonorar ala biləcəyiniz bir yaxşı ilinizə qədər oyunda qalmaqdır. o.
* Hedge Fund Psixoloqları
Ticarət çox streslidir. Pis bir ticarət edərdim və bütün günü qanımın bütün bədənimə axdığını hiss edərdim. Və sonra ticarət bir zərər olsaydı, gecə ağlayardım. Hər zaman çox qorxurdum. Nifrət etdim.
Hətta səhər tezdən oyanıb küçədən keçərək bir kilsəyə gedib İsa üçün dua edir və itirdiyim ticarətdən çıxa bilmək üçün bazarları yuxarı qaldırmasını istərdim. Mən yəhudiyəm, ona görə bu dualar heç vaxt baş tutmadı.
Beləliklə treyderlərə kömək etməkdə ixtisaslaşmış bir müddət terapevtin yanına getdim. Heç vaxt mənə həqiqətən kömək etmədi (ümidsiz idim), amma səyi yüksək qiymətləndirdim.
Bir çox böyük hedcinq fondu psixoloq işləyir. Ən yaxşılarından ikisi ilə görüşmək mənə nəsib oldu. Ölməzdən əvvəl SAC Capital-da çalışan Ari Kiyev. Və çalışdığım pul fondu da daxil olmaqla bir çox hedc fondunda işləyən Brett Steenbarger. Ticarət psixologiyası haqqında daha çox məlumat əldə etmələri üçün kitablarına tövsiyə edirəm.
Axe Capital, psixoloq Wendy Rhoades (Maggie Siff) işləyir. Psixoloq təsadüfən ABŞ vəkilinin həyat yoldaşıdır.
Ax-da çalışan analitiklərdən biri ilə sehrini etdiyi bir səhnə var. İldə 4% aşağı düşdüyü üçün çox depressiyaya düşdü, bu da heç bir pul qazanmayacağı anlamına gəldi.
Əvvəlcə ondan bir il əvvəl nə qədər pul qazandığını soruşur. 7,2 milyon dollar dedi. [Yuxarıda hedcinq fondu təzminatına baxın. ]
Buradakı zarafat budur ki, nə qədər pul qazansa da, indi də depressiyadadır. O axmaqdır? Ola bilər. Testlər göstərdi ki, treyderlərin testosteron səviyyələri, bankda nə qədər pul olsa da, itirilən ticarətdən sonra azalır.
Buna görə də terapevtlərə, vaxtları pis olsa da sərinləmələrinə (və testosteronlarına) kömək etmələri lazımdır. Çarəsizlik və ya qorxu içərisində bir yerdən ticarət edirsinizsə yaxşı bir ticarət edə bilməzsiniz.
Bir dəfə tarixdəki ən böyük hedc fondu menecerlərindən biri Stevie Cohen-i ziyarət etdim. Bazarların bağlanmasından sonra günün sonu idi. Onun üçün işləmək istəyirdim. Əmin deyildi ( Heç vaxt onun üçün işləmədim, amma daha uzun bir hekayə idi ).
Gözəl söhbət etdik. Zarafat edir, gülümsəyir, suallar verirdi, çox nişanlı idi.
İclas aşağı düşəndə ondan gününün necə keçdiyini soruşdum. Dedi, ilin ən pis gününü yaşadıq. Bütün görüş zamanı, ehtimal ki, belə bir dəhşətli gündən sonra onu tərlədiyini düşünmürdüm.
Bu bir tərəfdardır.
* 9/11
Bobbinin 11 sentyabrda bütün dostlarını necə itirdiyini xatırlatdığı bir səhnə var.
Budur bu səhnə niyə vacibdir. Bu personajların hər birinin real həyatda kim olduğunu söyləmək mümkün deyil. Bunlar bir məcmudur. Bobby, səhnələrin çoxunda bəzi tanınmış hedcinq fondu menecerləri kimi görünür.
9/11 səhnəsində Cantor Fitzgerald-ın baş icraçı direktoru Howard Lutnick kimi görünür, əksər partnyorlarını və dostlarını - və qardaşını - 11 sentyabrda itirdi.
Yəni Bobbinin əsas götürdüyü bir adam yoxdur. Şounun yaradıcılarının geniş araşdırmalarına şükürlər olsun.
* Polar Gödəkçə
Axe Capital-da psixoloqa baş çəkən analitik qapalı yerlərdə paltar gödəkçə geyinir. Niyə kimsə bunu edər?
Bəzi böyük hedcinq fondları treyderlərin daha soyuq temperaturlarda daha diqqətli olduqlarını düşünürlər, beləliklə termostatı aşağı 60-larda saxlayırlar.
* Zərər çəkənlərinizə yemi kəsin
Analitikə məsləhət verən terapevt, itirdiyi bütün mövqelərini satmasını təklif edir.
Çox vaxt itirdiyimiz mövqeləri saxlamaq istəyirik. Onların geri dönmələri üçün dua edirik. Onlarda onsuz da bu qədər pul itirdiyimizi hiss edirik, bu pulu geri qaytarmalıyıq. Bu, investisiya qərəzi deyilən bir idrak fenomenidir.
Həqiqi həyatdan bir nümunə - bir kollec təhsilinə 200.000 dollar qoydunuz. Beyniniz investisiya qoyuluşunun səhv olduğuna inanmaqdan imtina edir, beləliklə, bir kollec təhsilinin A) maddi cəhətdən dəyərli olmadığını və B) bu müddət ərzində ala biləcəyiniz ən yaxşı təhsil olmadığını göstərən artan sübutlara baxmayaraq, bir kollec təhsilinin faydalarını öləcəyiniz günə qədər əsaslandıracaqsınız. həyatınızın illəri.
Eyni şey həqiqi investisiyalarla da baş verir. Pulu qoyursunuz. Beyniniz investisiyanın səhv olduğunu qəbul etməz.
Ancaq konkret olaraq bu səhnədə Jim Cramerin kitabından bəhs etdiyini düşünürəm, Bir küçə bağımlısının etirafları , Jimin fondundakı çox pulunu itirdiyi və keçmiş tacir olan arvadının təqaüddən çıxdığı və itirdiyi mövqelərinin hamısını satmasına məcbur etdiyi.
Yazıçılardan bəhs edib-etmədiyini bilmirəm, amma Bir küçə bağımlısının etirafları 90-cı illərdəki bir hedcinq fondu üzrə ən yaxşı kitablardan biridir.
* Qeyri-müəyyən deyiləm.
Bobbinin oğlunun basketbol oyununda olduğu bir səhnə var. Heç bir müstəntiq tərəfindən eşidilməsinin mümkünsüz olduğu bir yer.
İki alverçi onu ziyarətə gəlir. Biri səhm almaq istəyir, digəri eyni səhmanı qısaltmaq istəyir.
Bobby onlardan birindən nə qədər əmin olduğunu soruşdu. Sonra oğlanın məlumat üçün pul ödədiyini görərik. Əlbətdə ki, bunu Bobbiyə demir.
Sadəcə deyir, mən qeyri-müəyyən deyiləm. Bobbi daha sonra bu görüşün bitdiyini, ticarətin qeyri-müəyyən olmadığını söyləyən adamla getməsini nəzərdə tutur.
Niyə ikiqat neqativi istifadə etdi: Niyə yalnız əmin olduğunu demədi.
Unutmayın ki, qanunun mahiyyəti bəzi risklərin olmasıdır. Müəyyən risk demək deyil. Texniki cəhətdən qeyri-müəyyən olmaması müəyyən mənanı ifadə etsə də, doğrudanmı belədir? Bir az qarışıqdır. Bu bir şəkildə müəyyən qədər əmin deyil. Yenə də kiçik bir risk olduğunu nəzərdə tutur.
Bobby söhbəti elə orada bitirir, çünki hələ də detalların heç birini bilmir. Hələ də risk etdiyini deyə bilər.
Bu, şouda yazılmır, bütün bu dilin səbəbi və cümlənin bu şəkildə ifadə edildiyi zaman Bobbinin təfərrüatlarına daha çox basmamasının səbəbidir. Ancaq bilirdi. Ticarət edildi.
Yenə də qanunun texniki xüsusiyyətlərini alt-üst etmək üçün dildə necə istifadə edilə biləcəyinə dair bu incəliyə sahib olduqlarına görə yazıçılara şükürlər olsun.
* Qaranlıq tərəfə gedən vəkillər
Yaxşı oğlanlardan birinin indi hedcinq fondlarında çalışan köhnə bir professorla qonaq olduğu bir mənzərə var.
Bu, hedcinq fondlarının niyə daha tez-tez mühakimə olunmadığı və tez-tez araşdırmaların laqeyd olacağı qədər az bir araşdırma ilə aparıldığının vurğuladığı vacib bir səhnədir, ancaq göründüyündən daha çox şey var.
Niyə, məsələn, Madoffun bütün araşdırmaları, demək olar ki, bütün institusional investorlar üçün açıq olsa da, heç vaxt heç bir şey aşkar etməyib? (Madoffda ciddi bir institusional sərmayəçi az idi.)
Çünki istintaqdan sonra Madoff istintaqa cəlb olunan bütün vəkillərdən öz əksini tapacaqdı.
Bir çox hüquqşünas (hamısı deyil) dövlət işlərində işləyir və sonra araşdırmaq üçün işə götürüldükləri sənayedə əməkdaşlıq edirlər. Hökumət tərəfində özlərinə bir ad qurduqdan sonra 10 qat pul qazana bilərlər.
Bu Andrew Ross Sorkinin kitabında, Uğursuzluq üçün çox böyük . Andrew, eyni zamanda şounun həmmüəlliflərindən biridir Brian Koppelman və David Levien .
Bunu necə dayandırmaq olar? Bəlkə də hökumətdə çalışdıqdan sonra harada işləyə biləcəyini qadağan edə bilərsiniz, lakin bu da ən yaxşı və ən parlaq şəxslərin gələcək seçimlərini əngəlləyəcək bir qərar (tənzimləyici orqanlar üçün işləmək) üçün mane ola bilər.
Ağıllı insanlar özlərini məhdudlaşdırmağı sevmirlər.
* Century Capital və Nick Margolis.
Bir məqamda Bobby Axelrod'u öz daxili ticarət qalmaqalına qapılan keçmiş bir işçi ziyarət edir, lakin Bobby bunu hələ bilmir.
Keçmiş işçi Dan Margolisin (Daniel Cosgrove) hamısı bir-birinə bənzəyir və Axe ilə daxili məlumat paylaşmağa çalışarkən FTB dinləyir.
Bu yenə də Bobby Axelrold obrazının bir çox obrazın birləşməsi olduğuna işarədir. Hedcinq fondu menecerləri və treyderləri bağlamaq Raj Rajarataman daxili ticarət skandalının (hedcinq fondu menecerlərinə qarşı növbəti bir neçə il davam edən araşdırmalara başlayan skandal) ümumi bir hissəsidir.
* Yemək qazanmaq
Bir səhnədə Bobby yalnız şərab və nahar etmək üçün naharda bir restoran açır (yalnız axşam yeməyinə açılır) Wall Street Journal müxbir.
Bitirdikdən sonra Bobbi heç bir yemək yemədən yola çıxır. Müxbir bu barədə gözdən düşdü, çünki indi Bobbi ilə söhbətə belə yaxşı başladıqdan sonra tək yemək yeyəcəkdir.
Bobbinin yeməyi qazanmağın yolu budur.
Yazıçılar, Brian Koppelman və David Levien, podkastımın üstünə gələndə ilk hissəni yazmağa hazırlaşarkən etdikləri araşdırmaları izah etdilər.
Bir milyarderin yeməyi qazanması lazım olan bir səhnəni izah etdilər və bu, bu uşaqların nə qədər vəhşicəsinə rəqabət etdiklərinin bir nümunəsi idi. Hər şeydə qalib gəlməlidirlər.
* E-poçt yoxdur
Bobby həmin yeməyi reportyorla tərk etməzdən əvvəl nömrəsini bir peçete yazır və reportyora verir, eyni zamanda bir e-poçt yazmaz.
Təxminən 10 il əvvəl Eliot Spitzerin hedcinq fondu vəkilləri ilə dolu bir otağa müraciət etdiyi bir konfransı xatırladır və xüsusi olaraq dedi ki, sizin mənim üçün etdiyiniz ən böyük şey e-poçt göndərməkdir, çünki o, araşdırmalarını qazanıb qazana bildi bütün e-poçtlar. İndi hedcinq fondu menecerləri nadir hallarda e-poçt vasitəsilə bir şey göndərəcəklər.
* Fəallar
Bobby, Alfanı Çatdırmaq adlı bir konfransda danışır. Alfa sözü, bir hedcinq fondu menecerinin bazarın əsas gəlirlərindən yuxarıda və daha yüksək səviyyədə təmin edə biləcəyi əlavə kənara aiddir.
Bir hedcinq fondu alfa verə bilmirsə, onlara investisiya qoymağın və yüksək haqlarını ödəməyin mənası yoxdur.
Dedi ki, aktivist hedcinq fondları adlanan bir şey tez-tez dəyər verir və şou Bobbini bir qədər aktivist investor kimi təsvir edir.
Aktivist bir investor yalnız bir səhm yatırımı deyil, o qədər çox şey alır ki, şirkətin əhəmiyyətli bir sahibi olur.
Sahib olduqdan sonra, səhmlərin daha yüksək ola bilməsi üçün şirkətin dəyərini açacaq dəyişikliklər etməsinə məcbur etmək üçün addımlar atırlar.
Məsələn, Carl Icahn kimi bir aktivist sərmayəçi, Alibaba'daki paylarını satmağa məcbur edə biləcək qədər Yahoo ala bilər.
Və ya başqa bir aktivist sərmayəçi CEO-nu qovub öz adamlarını quraşdırmaq istəyə bilər ki, səhmlərin qiymətini aşağı salan şirkət parçalarını satsınlar.
SEC, aktivist investorlardan SEC-ə xüsusi formalar göndərmələrini tələb edir (passiv 13G formalarından fərqli olaraq 13D formaları). Bu formalar, fondun rəhbərliklə danışa biləcəyi səhmdarlara xüsusi olaraq yayımlanır.
* Heç vaxt F-You deməyəcəksənsə, F-You puluna sahib olmağın mənası nədir?
Əlbətdə ki, Showtime-da söz yazılıb. Bobby bu xətti pilot dövründə yaşadıqları bir qızğın qarşıdurmada Chuck Rhoadesə deyir.
Xətt əladır və Damien Lewis bunu amansızlıqla çatdırır.
Ancaq mən həmişə bunun əksini düşünürəm.
Bir işiniz olduqda, insanlar tez-tez rəhbərlərinə və ya həmkarlarına və ya kiməsə bunu söyləməyi xəyal edirlər. Ancaq hər zaman hiss edirdim ki, sənə pul qazandığımda ən son istədiyim şey buraya qayıtmaq və müdirimlə lənətləmək olsa belə danışmaqdır. Nə var?
Bu sual ortaya çıxır, milyarderlər pullarını aldıqdan sonra niyə yollarını davam etdirirlər?
Güman edirəm ki, onlar çox idarə olunduqları üçün ilk növbədə F pulunu belə almışlar. Yəni əvvəlcə onları idarə edən eyni qüvvə hələ də onları idarə edir.
Və sonra bir sual var - F You pulu nə qədərdir?
Şouda, sonunda Bobby 83 milyon dollara bir ev alır. Ancaq açıq şəkildə xoşbəxt olmaq üçün o qədər böyük bir evə ehtiyacınız yoxdur. Bir çox insanın evləri daha kiçikdir və həyatlarından məmnundurlar.
Cavab düşünməyə çalışdım.
Məsələn, bir cavab budur: səhərdən axşama qədər yalnız sevdiyiniz işləri görmək məcburiyyətində qalırsınızsa, başqa bir şey etmək məcburiyyətində deyilsinizsə, pulunuz var.
Ancaq nə etməyi çox sevdiyin Aya raket gəmiləri qurmaq və uçmaqdırsa. Bu olduqca bahalıdır. Nömrəniz çox böyük bir rəqəm olacaq.
Cavabını bilmirəm. Evdə oturub bütün günü oxumaq və yazmağı sevirəm. Və heç o qədər qəzəbli hiss etmirəm ki, F Sən deməyə ehtiyac duyuram! hər kəsə bu bir stres olduğundan stres sizi xəstələndirəcək.
Mənim üçün, F pulunuz sadəcə fiziki cəhətdən sağlam olmağımı, dostlarımla vaxt keçirməyimi (emosional sağlamlıq), yaradıcı olmağı (ruhi sağlamlığı) və hər gün, heç kimə və ya bir şeyə mane olmadan, minnətdar olmağımı bildirir. ki.
Həyat nə olursa olsun bizə hər gün çətinliklər və streslər verir. Və şoudakı personajların, nə qədər zəngin olsalar da, nə qədər güclü olsalar da, potensial olaraq çox sayda stres epizodu üçün özlərini qurduqlarını görə bilərsiniz.
Bütün şouların və hekayələrin sonunda hər kəs ölür və hekayələri sonunda unudulur, nəhayət səngiyən və yox olan bir əzab kimi.
Nəticədə hər kəs ölürsə, F Sənə pul verməyin mənası nədir?
Xahiş edirəm ora çatanda cavabı mənə deyin.
James Altucher bir hedcinq fondu meneceri, təşəbbüskar və ən çox satılan müəllif . Reset Inc də daxil olmaqla 20-dən çox şirkət qurdu və ya birlikdə qurdu.
