Normal 0 yalan yalan EN-ABŞ X-YOX X-YOX
Keçən həftə keçirilən bələdiyyə seçkilərində ən çox məğlub olan New Jersey kampaniyası maliyyəsi qanunu.
Newark Bələdiyyə Başçısı seçkilərində 6 Milyon Dollardan çox pul atıldıqda və ictimaiyyət pulu kimin töhfə verdiyini və hətta kimin pula görə məsuliyyət daşıdığını bilmir, Nyu-Cersinin kampaniya maliyyəsi qanunları ilə bağlı yeni düşüncələrə ehtiyac duyduğunu etiraf etmə vaxtı gəldi.
Nə qədər yüksək düşüncəli (lakin səhv) düşüncə yerli bələdiyyə fərmanlarının əvvəlcədən dövlət qanunlarına icazə verilməsi ola bilərdisə də, Birləşmiş Ştatlar Ali Məhkəməsi yerli bələdiyyə fərmanlarının federal qanunları qəbul etməsinə əsla icazə verməzdi.
2010-cu ildəki iki məhkəmə işi, kampaniya xərcləmə sxemini dəyişdirdi və nəticədə Super PAC yaradıldı. İlk iddia, Ali Məhkəmənin qərarı oldu Citizens United - Federal Seçki Komissiyasına qarşı . Yüksək Məhkəmə fərdi şəxslərin bir PAC-a verə biləcəyi pul miqdarına dair bütün məhdudiyyətləri vurdu. Qərarda, şirkətlərin və həmkarlar ittifaqlarının da məhdudiyyətsiz ianə edə bilməsi təmin edildi.
Bir neçə ay sonra ikinci halda, Speechnow.org v. FEC , Columbia District Circuit üçün ABŞ Apellyasiya Məhkəməsi, PAC-lərin və namizəd komitələrə və ya partiyalara müstəqil xərcləmə edən digər qrupların mənbələrə və ya ölçülərə görə məhdudlaşdırılmadan töhfələr qəbul edə biləcəyinə qərar verdi. Bu qərar, ümumilikdə iki kateqoriyaya ayrılan Super PAC-lərin yaradılmasına gətirib çıxardı - federal Super PAC-lər və altında yaradılanlar Daxili Gəlir Kodu §501 (c) (4).
Federal Super PAC-ın hər hansı bir namizədlə və ya təşviqatla fəaliyyət təşkil etməsi qadağandır, lakin əməkdaşlıq və müstəqil dəstək arasındakı fərq tez-tez boz bir ərazidə olur. Əslində bəzi Super PACS-lərə əvvəllər siyasi namizədlə yaxından əlaqəsi olan şəxslər rəhbərlik edir.
Super PAC'lara tez-tez yalnız xərcləmə komitələri deyilir, çünki sınırsız miqdarda pul toplaya və siyasi namizədlərin lehinə və ya əleyhinə açıq şəkildə təbliğ etmək üçün xərcləyə bilərlər. Super PAC birbaşa siyasi bir adama pul bağışlaya bilməz. Bununla birlikdə, ənənəvi bir PAC-a bənzər bir Super PAC, donorlarını aylıq və ya rüblük olaraq Federal Seçki Komissiyasına hesabat verməlidir.
Bunun əksinə olaraq, 501 (c) (4) bəndində yaradılan Super PAC-lərin donorlarını açıqlamaları tələb olunmur. Beləliklə, adları açıqlanmadan seçkiyə təsir etmək istəyənlər bu tip PAC-nı cəlbedici bir seçim hesab edirlər.
Bölmə 501 (c) (4) altında yaradılan Super PAC, ən azı nəzəri olaraq sosial rifah səbəblərini təşviq etmək üçün yaradılmış bir qeyri-kommersiya təşkilatıdır. Bu qrupların, siyasətlərinə maliyyələrinin yüzdə 50-dən azını xərclədikləri müddətdə siyasətə qatılmasına icazə verilir. Bu təşkilatların bir çoxunun qeyri-kommersiya və bir Super PAC daxil olmaqla bir çox cəhəti var. Çox vaxt seçkilərə reklam yolu ilə təsir göstərməyə çalışırlar.
Görə Həssas Siyasət Mərkəzi , mühafizəkar qeyri-kommersiya təşkilatları 2012 kampaniyası dövründə 265 milyon dollardan çox, liberal həmkarları isə təxminən 35 milyon dollar xərclədi. Bundan əlavə, hesabatlar 2010-cu ildə olduğunu göstərdi gizli Qeyri-kommersiya PAC-ları Super PAC-ları xərcləmişdir 3-2 fərqlə. Yüz milyonlarla dolların xərcləndiyindən danışarkən, siyasi kampaniyalara və qalib gələn namizədlərə təsir böyükdür.
Nyu-Cersinin gülünc dərəcədə mürəkkəb kampaniya maliyyələşdirmə qanunları əvvəldən məhkum idi və onlara daha müasir və daha mütərəqqi düşüncə ilə təzələnməyin vaxtı gəldi.
Donald Scarinci, Lyndhurst, N.J.-də fəaliyyət göstərən bir hüquq firmasının rəhbər tərəfdaşıdır Hollenbeck ayaqqabıları . O da. Redaktorudur Konstitusiya Qanunu Müxbiri və Dövlət və Qanun bloglar
