ATLANTA, GA - 09 İYUN: İnsanlar 9 iyun 2020-ci ildə, Georgia, Georgia-da təşkil edilən Birincil Seçkilərdə səs vermək üçün növbə gözləyirlər.Elijah Nouvelage / Getty Images Koronavirus pandemiyası həyat tərzimizi kökündən dəyişdirdi; həmçinin bu da ucalan səs verməyimiz. Tez-tez uzun növbələrə sahib olan və sıxlıqda qapalı yerlərdən istifadə edən ənənəvi seçki məntəqələri və paylaşılan səsvermə avadanlığı , əhəmiyyətli dərəcədə yaradır risklər xəstəliyin yayılması üçün. Uzaqdan səs verməyə böyük bir keçid olmadığı təqdirdə, proqnozlaşdırılır ikinci dalğa COVID-19-un bu payız seçki məntəqələrində şəxsən iştirak etməklə fəlakətli şəkildə artmasına səbəb ola bilər. Və öz növbəsində, artan infeksiyaların qarşısını almaq üçün edilən səylər, şəxsən səsvermənin məqsədyönlü, ayrı-seçkiliklə məhdudlaşdırılması üçün bəhanə ola bilər. Çərşənbə axşamı Gürcüstanda keçirilən ilkin seçkilərdə həddindən artıq hadisələr demokratiyanın potensial yoldan çıxmasının bariz nümunəsidir.
Hazırda uzaqdan səs verməyin ən geniş yayılmış yolu poçtdur. Kanıtlanmış, rahat və təhlükəsiz bir texnikadır; 2016 seçkilərində, 4-də 1 Amerikalılar poçtla səs verdilər. Bununla birlikdə, prezident Donald Trump (kim özü səslər poçtla göndərilir) və müttəfiqləri var yalan saxtakarlıq və demokratların seçkiləri oğurlamaq cəhdi üçün açıq şəkildə səs göndərdi. Respublikaçı Milli Komitə məhkəməyə başladı California Respublikaçılar tərəfindən nəzarət edilən əyalətlərdə səslərin poçtla və səslərin genişləndirilməsinə etiraz olaraq poçtla səs verməyə maneələr ola bilər daha böyük digər əyalətlərdə seçicilərin üzləşdiklərindən daha çox.
Beləliklə, noyabr ayında fərdi səsvermə pandemiya səbəbindən təhlükəli olaraq qalırsa və səslə poçtla daxil olmaq yaşadığınız yerdən asılı olaraq problem yarada bilərsə, uzaqdan səs verməyin başqa yolu varmı? Pandemiya, onlayn alış-veriş, iş və sosiallaşma istiqamətində davam edən sürəti artırdı. Onlayn olaraq da səs verə bilməyəcəyikmi?
Risk və xəbərdarlıqlarla birlikdə gələn, eyni zamanda bəzi irəliyə baxan tərəfdarları və artan dartıcılığı olan bir fikirdir.
Keçmiş prezidentliyə namizəd Andrew Yang, universal təməl gəlir kimi mövzularda qeyri-ənənəvi mövqeləri olan ehtiraslı bir qrup tərəfdarını galvanizə etdi onlayn səsvermə bir kampaniya məsələsi olaraq. Erkən dövrü ilə tanınan varlı girov kapitalist Bradley Tusk iştirak Uber ilə bir aktivist seçicilərin qurduğu Tusk Xeyriyyəçilik və onların proqramı sayəsində onlayn səsvermə imkanlarını genişləndirmək üçün Mobil Səsvermə Layihəsi . Onların veb sayt aşağı seçici fəallığı Amerika siyasətinin bu qədər qütbləşməsinin səbəbi olduğunu və seçicilərin iştirakını əhəmiyyətli dərəcədə artırmağın ən yaxşı yolunun, mobil telefonlarına bir tətbiq vasitəsi ilə səs verməsinə imkan vermək olduğunu müdafiə edir.
Pandemiya işığında Qərbi Virciniya və Delaver artıq bir növ onlayn səsvermə ilə irəliləyib. Qərbi Virciniya, onlayn səsverməni xaricdəki hərbi personal, xarici sakinlər və əlillərlə məhdudlaşdırır. Delaver ştatı, əksər əyalət sakinlərini əhatə edə biləcək geniş bir kateqoriya olan karantin altında olan və ya COVID-19-dan yoluxma qorxusu olan seçicilərin onlayn səs verməsinə imkan vermək üçün o qədər uzanmışdır.
Ancaq bir çox risk var. Yeni iş Massachusetts Texnologiya İnstitutu (MIT) və Michigan Universitetinin tədqiqatçıları tərəfindən tanınmış OmniBallot onlayn səsvermə platforması olduğunu xəbərdar etdi. hər iki dövlət tərəfindən istifadə olunur digər yerlərdə olduğu kimi, təhlükəsizlik zəifliklərinə sahibdir və elektron qaydada qaytarılmış onlayn bülletenlərin asanlıqla sındırılması mümkündür.
OmniBallot ayrıca ev bülletenlərinin istehsalı və bülletenlərin işarələnməsi üçün də istifadə edilə bilər; Tədqiqat bu funksiyaları dəstəklədiyini, lakin təhlükəsizlik inkişaflarını tövsiyə etdiyini və OmniBallot tərəfindən məlumat toplanması ilə bağlı narahatlıqlarını dilə gətirdi. İldə cavab OmniBallot proqram istehsalçısı Demokratiya Live, sisteminin e-poçt kimi digər onlayn səsvermə formaları ilə müqayisədə daha etibarlı olduğunu söylədi və məlumatların toplanması ətrafında gizlilik siyasətlərini ictimaiyyətə açıqlamağı planlaşdırdıqlarını söylədi.
Həmçinin bax: Elizabeth Warren, Səsvermə Maşın Texnologiyasını Yeniləmə Planına sahibdir
Onlayn səsvermə sınanmamış və ya yeni bir fikir deyil; səsvermə hüquqları qrupuna görə, ən azı Ortaq Səbəb 100.000 vətəndaşlar 2016-cı ildə onlayn səs verdilər və təzyiq Coronavirus pandemiya nöqtəsi səbəbindən 2020 seçkiləri üçün daha da böyük bir onlayn səs sayılması istiqamətində genişləndirilmiş uzaq səsvermə variantları üçün. Onlayn seçicilərin əksəriyyəti az sayda xaric sakinləri və əlil seçicilərlə birləşən aktiv hərbi üzvlərdir. 32 əyalət və Kolumbiya Bölgəsi bir növ internet səsverməsinə icazə verin, ancaq çox spesifik və kiçik əhali üçün. Lakin, pandemiya nəzərə alınaraq niyə onlayn səsvermə daha geniş qəbul edilmir və ya ən azından daha geniş müzakirə olunmur? Bir sözlə cavab kiber təhlükəsizlikdir.
Lawrence Livermore Milli Laboratoriyasında bir kompüter alimi doktoru David Jefferson, onlayn bir ictimai seçkini lazımi səviyyədə təmin etmək üçün mövcud bir texnologiya altında mümkün olmadığını söylədi. Potensial həll yollarımız olmadığı üçün əsas kiber təhlükəsizlik problemləri var.
Həqiqətən, May ayında Milli Standartlar və Texnologiya İnstitutu ətraflı bir məlumat yayımladı bəyanat Milli Təhlükəsizlik Departamentinin Kibertəhlükəsizliyi və İnfrastruktur Təhlükəsizliyi Agentliyi daxil olmaqla dörd federal qurumla birlikdə, dövlətlərə onlayn səsvermədən istifadəyə qarşı ciddi şəkildə xəbərdarlıq etmiş və seçicilərin qeydiyyatı kimi səsvermə ilə əlaqəli onlayn tətbiqetmələr üçün xüsusi təlimatlar və ən yaxşı təcrübələr hazırlamışdır.
Açıqlamada, elektron bülletenlərin çatdırılması və işarələnməsini təmin etmək üçün təsirli risk idarəetmə nəzarəti olduğu halda, elektron bülleten geri qaytarma texnologiyaları nəzarət altında olsa da yüksək riskli olduğu üçün kağız bülleten qaytarılmasını tövsiyə edirik. Başqa sözlə, tamamlanmış səsvermənin elektron qaydada qaytarılması məsələsində ən yaxşı təcrübələr tətbiq olunsa da, geniş təhlükəsizlik problemlərini tam həll etmir. Yaxşı tam olaraq niyə onlayn və ya bir tətbiq ilə səs vermək səssizdir və hack və manipulyasiyaya qarşı həssasdır? 
Gizli səsvermə ABŞ-da bir əsrdən çoxdur istifadə olunur.MARK RALSTON / AFP / Getty Images
Bir zəncir yalnız ən zəif halqası qədər güclüdür və onlayn səsvermədə bir çox əlaqəli əlaqələr mövcuddur və buna görə fitnə və ya səhv üçün bir çox yol var. Daim sürətlənir yaymaq zərərli proqram noutbukları və smartfonları eyni dərəcədə təsir edir və kiber təhlükəsizlik mütəxəssisləri qurdların və ya virusların fərdi səsləri və ya onları köçürən, toplayan və sayan seçki sistemlərini yoluxdura və ya korlaya biləcəyindən narahatdırlar və bunu seçkilərin nəticələrini dəyişdirəcək qədər geniş miqyasda edirlər. Kimi digər kiber hücumların formaları xidmətdən imtina hücumları bir serverin, qəzaya uğrayana qədər saxta internet trafiki ilə dolması, seçki sistemlərinə də zərər verə bilər və səsləri bloklaya bilər və ya kritik şəkildə təxirə salınmasına səbəb ola bilər.
Bununla yanaşı, onlayn səsvermənin kiber hücum və manipulyasiyaya qarşı bank və ya digər onlayn əməliyyatlardan daha həssas olmasının əsas səbəbi Amerikada səsvermənin gizli səsvermə yolu ilə aparılmasıdır. İstifadəsi gizli səsvermə (və ya Avstraliya səsverməsi) tarixlər 20-ci əsrin əvvəllərinə qayıtdı və seçki korrupsiyası və səs alqı-satqısı və seçicini qorxutmaq kimi saxtakarlıqlarla mübarizə üçün həlledici səsvermə islahatı kimi təqdim edildi. Bundan əlavə, səsvermə tez-tez iştirak etmək üçün fiziki cəhətdən təhlükəli və qorxudan bir fəaliyyət idi. Seçkilər geniş yayılmış şəkildə dayandırıldı şiddət və iğtişaş; 19-cu əsrin ortalarında, 89 Seçki Günü iğtişaşları nəticəsində vətəndaşlar öldürüldü.
Bu günlərdə gizli səsvermə tələbi, başqa bir şəkildə onlayn səsverməyə keçiddə səmərəliliyin üstünlüklərini və xərclərə qənaət edə bilən seçki məmurları üçün gordian bir düyün yaradır. Bununla yanaşı, həm onlayn səsverməni gizli saxlamağın, həm də onun həqiqiliyinə zəmanət verməyin kanıtlanmış bir yolu yoxdur.
ABŞ Səs Vəqfinin prezidenti və baş direktoru Susan Dzieduszycka-Suinat bildirib ki, seçicinin həqiqətən dediklərini təsdiqləmək üçün əvvəldən böyük bir identifikasiya probleminiz var. Sonra anonim bir əməliyyat yaratmaq üçün faktiki bülleteni seçicinin şəxsiyyətindən ayırmaq lazımdır. Bunu etdikdən sonra hər hansı bir səsin hər hansı bir seçiciyə məxsus olduğunu necə təsdiqləyirsiniz və seçici sonradan işlərini necə yoxlayır? Bu ayrılma işlərə texniki bir açar atır və insanların fəth edə bilmədikləri bir çətinlik yaradır.
Bunun üçün həll 28 Bəzi onlayn səsvermədən istifadə edən 32 ştatdan biri, seçicilərin gizli səsvermə hüququndan imtina etməsidir, bu səbəbdən məmurlara seçicini müəyyənləşdirmək və səsləri dəqiq izləmək və təsdiqləmək imkanı verir. Lakin gizli səsvermə hüququndan imtina etmək, səslərin könüllü təslim olmasını həyəcan verici bir presedent yaratmaq və potensial olaraq gizli səsvermədən əvvəl adi bir hala gələn geniş yayılmış siyasi korrupsiyaya qayıtmaq üçün zəmin hazırlamaq kimi görən səs hüquqlarını müdafiə edənlər üçün qırmızı bayraqları qaldırır. .
100 il əvvəl bu ölkədə gizli səsverməyə getməyimizin səbəbi, hər cür pis seçici məcburiyyəti olması idi, deyə İnsanlar Üçün Pulsuz Sözün Seçki Təhlükəsizliyi üzrə baş müşaviri Susan Greenhalgh bildirdi. Bu problemdən immunitet deyilik. Seçiciləri məcbur etməyi və ya səs alqı-satqısını asanlaşdıran və ya təmin edən bir sistem yaratırıqsa, bu, əhəmiyyətli bir problemə çevrilmək üçün yalnız vaxt məsələsidir.
Bundan əlavə, səs hüquqlarını müdafiə edənlər 2020 seçkilərinə xarici müdaxilənin onsuz da olduğunu vurğulayırlar davam edir . Artan onlayn səsvermə, seçki ətrafında legitimlik məsələlərini yüksəldəcək və yaxın və ya mübahisəli yarışlarda dəqiq yoxlamaların aparılmasını praktik olaraq qeyri-mümkün edəcəkdir. Poçtla səsvermə uzaqdan səsvermə üçün qızıl standart olaraq qalır və gözlənilməz texnoloji bir sıçrayışa qadağa qoyaraq bu vəziyyəti yaxın gələcəkdə qoruyacaqdır.
Susan Dzieduszycka-Suinat, poçtla səsvermənin, səsvermənin ən etibarlı və etibarlı bir üsul olaraq sübut edildiyini söylədi. Hazırda poçtla səs verməyə edilən hücumlar əsassızdır və seçicilərin qarışıqlıqdan keçmək məcburiyyətində qaldıqları bir ayıbdır. Hər bir seçicinin poçt vasitəsi ilə təhlükəsiz səs vermə seçmə hüququ olmalıdır.
