H. Ross Perot qələbə deyil, bir şey eşidir.(Şəkil: PETER MUHLY / AFP / Getty Images) Üçüncü bir namizəd üçün vaxtın yetişdiyinə dair bir fikir var. Nəzəri baxımdan, bəzi ölçülərə görə məntiqlidir həm Donald Trump, həm də Hillari Klinton Barry Goldwater-dan daha pis bal toplayırlar (müasir prezident kampaniyalarının az su işarəsi). Digər tərəfdən, onların aşağı təsdiq reytinqləri yanıltıcı ola bilər.
Bəlkə də bu, bıçaq yaralarına qarşı kağız kəsiklərinə bənzəyir: hər ikisi də ümumiyyətlə bəyənilmir, amma seçim çətin olmayacaqdır. Alternativ olaraq, yarışma dəniz kirpisi və ya sıyıq yemək arasında belə ola bilər: unidən zövq alan nisbətən az amerikalı bunu çox sevir, sıyıq isə hamı tərəfindən həvəssiz sayılır.
Ümumi başqa bir seçim üçün yüksək səsvermə nəticələrinə baxmayaraq (Bernie Sandersdən başqa kim daha çox seçim istəməz?), Amerika siyasəti əsla bu seçimin qazanması ilə nəticələnməyib. Tarixi qeydlərə nəzər saldıqda prezident Gary Johnson və ya Jill Stein haqqında danışmağa başlamağın tez olduğunu göstərir.
Sonuncu dəfə üçüncü bir prezidentliyə namizəd 2000-ci ildə Ralph Nader-in dəstəyini məşhur olaraq seçkiləri Al Gore üzərində George W. Bush-a verəndə təsir göstərdi. Beləliklə, bəli, ülgüc kimi seçkilərdə üçüncü bir namizəd bir əyalətdə dəyişiklik edə bilər. Ancaq Nader milli səsvermədə yüzdə üçü belə çata bilmədi - bu, güclü bir nəticə və əvvəlki iki seçkidən çox uzaq idi.
1996-cı ildə və xüsusilə 1992-ci ildə H. Ross Perot, prezidentlik kampaniyaları ilə rekordlar qırdı. Əslində, 1992-ci ildə müxtəlif nöqtələrdə birinci yerdə səsvermə keçirdi, müstəqil namizəd üçün görünməmiş bir iş. Hansı dövlətləri qazanmağı planlaşdırdığını soruşduqda, Perot 50-nin hamısını sürüşmədə götürməyi planlaşdırdığını bildirdi. Yenə də səslərin yüzdə 19'unu almasına baxmayaraq, dəqiq qazandı sıfır Amerika seçkilərinin təbiətinə görə ştatlar. Seçici səslər ən çox çoxluğa sahib olana verilir, bu səbəbdən müəyyən bir əyalətdə yüzdə 50+ səs və ya üç yollu yarışda yüzdə 40 səs almaq eyni dərəcədə eynidir.
1980-ci ilin bu seçki ilə bəzi paralelləri var idi. Prezident Carter səriştəsiz, Ronald Reyqan isə nüvə Armageddon gətirəcək bir dəli kimi qəbul edildi. Müstəqil namizəd John Anderson səriştəlilik və moderasiya vəd etdi və yaz aylarında yüzdə 20-dən çox səs verdi. Hələ rəsmi bir seçki ənənəsi olmayan bir prezident müzakirəsinə daxil olub-olmaması məsələsi, iki kampaniya arasında bir nöqtə idi. Nəhayət, Carter, Reyqanın bir-bir müzakirə etmə tələbini qəbul etdi və nəticəsi dağıdıcı oldu. Sonda Anderson, Reagan üçün seçki seçkilərində səslərin yalnız yüzdə yeddisini verdi.
Sonuncu dəfə üçüncü bir namizəd hər hansı bir əyaləti qazandı, 1968-ci ildə, seqreqasiyaçı George Wallace Richard Nixon və Hubert Hamfreyə qarşı mübarizə apardı. Nixon-un cənub strategiyasının iddialarına baxmayaraq, cənub əyalətlərinin əksəriyyətini Wallace-ə itirdi (Hamfri prezident Lyndon Johnson-un doğma Texasını götürür). Wallace-in beş əyalət zəfəri nəticə ilə tamamilə əlaqəsiz idi, çünki 46 seçici səsi Nixon-un 301-ə 191 qalib gəlməsini dəyişdirməzdi.
Wallace-in kampaniyası əvvəlki Dixiecrat-ın kampaniyasına bənzəyirdi: Strom Thurmond-un 1948-ci ildə demokrat Harry Truman və Respublikaçı Thomas Dewey-ə qarşı apardığı kampaniya. Kampaniyada Trumanın FDR-in vitse-prezidenti, Proqressiv Partiya bayrağı altında çalışan kvazi-stalinist Henry Wallace kimi birbaşa sələfi də yer aldı. Trumanın təsdiqləmə reytinqlərini o qədər aşağı olmasına baxmayaraq ki, bunları yalnız 50 il sonra George W. Bush qazanacaq və əksinə hər anketə baxmayaraq - Truman 303 - 189 seçici səsi ilə qətiyyətlə qalib gəldi. Thurmond, ümumi səslərin üç faizindən azını qazandı, lakin dörd əyaləti (seçici səslərinin yüzdə yeddi faizindən çoxunu) daşıyaraq müstəqil bir namizədin neçə səs aldığını deyil, necə paylandığını göstərdi.
Ən uğurlu üçüncü tərəf namizədi, 1912-ci ildə həm seçdiyi hakim William Howard Taft həm də Woodrow Wilson ilə mübarizə aparan keçmiş iki müddətli prezident Teddy Roosevelt idi. İndiki prezident Taft üçüncü yerə düşdü, lakin Woodrow Wilson 531 seçici səsindən 435-i topladı. Cəmi yüzdə 80. Seçki sürüşməsi xalq səsverməsində əks olunmadı, Wilson yalnız yüzdə 42-yə sahib oldu. Sosialist namizədi Eugene V. Debs, yüzdə altı səs aldı və illər sonra Prezident Wilson tərəfindən Dünya müharibəsi layihəsinə qarşı çıxdığı üçün həbs edildi. 1920-ci ildə Debs ona qarşı qaçdıqdan sonra cəzası Wilsonun varisi Warren Harding tərəfindən dəyişdirildi hələ də həbsdədir (yüzdə 3,4 əldə etdi!).
Yalnız digər üçüncü tərəf nümunələri trivia sualları və əhəmiyyətsizdir. Robert La Follette 1924-cü ildə bir əyalət, 1856-cı ildə Millard Filmore bir əyalət qazandı və James Weaver 1892-ci ildə beş qazandı (Grover Clevelandın görünməmiş ikinci ardıcıl olmayan bir dönəmə yenidən seçildiyi həmin il). Həm Ulysses S. Grant, həm də Horace Greeley Cümhuriyyət partiyasının fərqli qanadlarını təmsil etdikləri üçün (1824 seçkiləri dörd Demokrat arasında olduğu kimi) 1872-ci ildə ikinci bir partiyası da yox idi.
Müasir iki tərəfli sistem qurulmadan əvvəl bəzən qəribə olsa da, nəticələr üçüncü şəxslərin iktidarsızlığı baxımından bu günə bənzəyirdi. İbrahim Linkolnun 1860-cı ildəki qələbəsi üç demokrat üzərində idi. Hələ bir araya gəlsələr də, seçki səsləri toplamağında yenə də onu döyməzdilər. Eynilə, beş namizədin bəzi seçici səsləri alması, Martin Van Buren'in 1836-cı ildə qazanan qələbəsi üçün heç bir əhəmiyyət daşımırdı, çünki 1832-ci ildə dördünün Andrew Jackson üçün heç bir əhəmiyyəti olmadı.
Bir gün Gary Johnson və ya Jill Stein'i Rushmore dağında Teddy Rooseveltlə birlikdə görməyimiz mümkündür. Tarixən danışsaq da, bu baş verməyib. Heç bir üçüncü tərəf namizədi ya xalq səsverməsi baxımından, ya da seçki kolleci baxımından prezident olmağa yaxınlaşmadı. Bu o deməkdir edə bilməz olur? Bəzi məqamlarda şeylər təsadüf olmağı dayandırır və nümunə olmağa başlayır.
Michael Malice müəllifidir Hörmətli oxucu: Kim Jong Il-in icazəsiz tərcümeyi-halı . Həm də Harvey Pekarın qrafik romanı olan Ego & Hubris və digər beş kitabın həmmüəllifidir. Onu Twitter-də izləyin @michaelmalice.
