Michael Erard tərəfindən
Pantheon, 287 səhifə, $ 24.95
İlk müddətinin əvvəlində keçirilən həftəlik brifinqdə Prezident Calvin Coolidge bir müxbirin danışarkən qeydlər etdiyini gördü.
Mənim dediklərimi stenoqramma yazırsan? Ağ Evin bir stenoqrafına görə Coolidge soruşdu.
Bəli, bəy, müxbir cavab verdi.
İndi bunun doğru olmadığını düşünürəm, dedi Coolidge. Dediklərimə dair qeydlər yazmağınıza etiraz etmirəm, amma konfransa yazdığım xəbərləri bitmiş üslub və ya bəlkə də prezident ifadəsi ilə əlaqəli ola biləcək bir şeyə atmıram.
O günlər deyildimi?
Michael Erard izah edir ki, radio və televiziyanın meydana çıxması kürsünün hər iki tərəfindəki payları artırdı və standartları endirdi. Bir ... , danışarkən etdiyimiz səhvlərin - tətbiq olunan blunderoloji adlandırdığı səhvlərin cəlbedici, lakin təəccüblü təhlili.
Cənab Erard, Prezident George W. Bush-un ingilis dilində tez-tez danışıqlarına verdiyi sıx bir araşdırmadan ilham aldı və tam bir fəsil həsr etdi. O, bu nəzarəti getdikcə çoxdilli cəmiyyətimiz və dil, vətəndaşlıq, vətənpərvərlik və mənsubiyyət arasındakı əlaqələr üzərində qaynayan narahatlıqları kontekstində qoyur. Kifayət qədər ədalətli, lakin səhv qiymətləndirmə də sadəcə gülməlidir.
Bu, insanları dinləmək tərzinizi dəyişdirəcəyini düşündüyünüz dildə yazılmış kitablardan biridir (Oxucuya bir qeyd də bu barədə xəbərdarlıq edir) - amma yenə də mən artıq uyğunlaşmadım ətrafında dünyanın əvvəlkindən daha çox. Bəlkə də bu, blunderologiya elminin beynimizin həm özümüzün, həm də başqalarının sürüşmələrinin böyük əksəriyyətini ekranlaşdırması kimi sadə bir həqiqət tərəfindən hər zaman əngəlləndiyini qəbul edən cənab Erardı təəccübləndirməz. İnsanlar min sözə görə bir-iki səhv edirlər, buna baxmayaraq həftədə yalnız birinə diqqət yetirirlər.
Cənab Erard səhvlərimizi iki ümumi kateqoriyaya ayırır: dil sürüşmələri (qəhvə manşeti) və xoşagəlməz hallar (um və uh). Kaymalar mediada və ədəbiyyatda demək olar ki, bütün diqqətləri cəlb edərkən, fikir ayrılıqları daha çox yaygındır; bir sayda bütün danışıq səhvlərinin yüzdə 40-ı təşkil edir. Hər iki vəziyyətdə də, beyin eyni zamanda planlaşdırma və icra ilə məşğul olduğu üçün səhv baş verir. Başqa sözlə, eyni zamanda düşünməyə və danışmağa çalışarkən səhv etmək ehtimalı böyükdür. (Prezident Buş, göründüyü kimi, çox dərin bir düşünür.)
Cənab Erard blunderologiya tarixini qədim Misirə aparır, amma işlər həqiqətən 19-cu əsrdə, Oksford Universitetindəki Möhtərəm William Spooner-in indi çaşqın şəkildə bükülmüş, əyləşən ayaqları hazırlayan fərqli sürüşmələrin hazırlandığı vaxta qədər davam etmir. onun adı. Ən məşhur qaşıqçılığın hamısı uydurma olsa da, cənab Erard qeyd edir, buna baxmayaraq sözlü sürüşmənin proqnozlaşdırıla bilən nümunələrini əks etdirir: Bir sözün birinci hecasını, stres daşıyan hecasını və başlanğıcını qarışdırmağa meylliyik. səs. Həm də qaşıqçılıqla cazibəni dəmir yolu kimi texnologiyaların ölçüsü və mürəkkəbliyi artdığı sənaye dövrünün yüksəlişi ilə əlaqələndirir. Bu şərtlərdə, cənab Erard qeyd edir ki, kiçik insan səhvləri daha böyük nəticələrə səbəb olurdu.
Freyd, təbii olaraq, öz haqqını burada alır: Onun üçün şifahi sürüş, şüursuz bir cinsi və ya başqa şəkildə özünü ifadə etməyə çalışan bir sübut idi. Ancaq cənab Erard, minlərlə adamın vərəqlərini toplayan və Freyd nəzəriyyələrini amansızca və açıq şəkildə təkzib edən başqa, daha az məşhur bir Vyana professoru Rudolf Meringerə bərabər vaxt verir. Meringer, danışma səhvlərindən danışan şəxsdən daha çox dilin təbiəti haqqında daha çox şey söylədiyinə inanırdı - və Freyd ilə heç vaxt məşhur olmamasına baxmayaraq, fikirləri bugünkü şifahi sürüşmə anlayışına çox yaxındır.
Dilçilik üzrə M.A. və Ph.D. olan bir jurnalist İngilis dilində Michael Erard mövzusu ilə bağlı açıq-aşkar həvəslidir, lakin özünə bir dissertasiya işi əhatə etmək üçün dəyər verdi. Xüsusi olaraq şərtlər və nəzəriyyələr təkrar-təkrar dəyişdikdə, göstərdiyi işlərin yağışları sürətlə bulanıklaşır. Yenə də son on ildə beynin biologiyası və mexanikası haqqında nə qədər öyrəndiyimizi nəzərə alsaq, sinir elminə dair qısa bir araşdırmanı məmnuniyyətlə qəbul edərdim.
Ancaq onun əsas fikri empatik və yaxşı qəbul edilmiş bir fikirdir: Şifahi səhvlər danışmanın ayrılmaz hissəsidir - normal qəzalar, dediyi kimi - və hamımız düşündüyümüzdən çox günahkarıq.
Bəs başımıza düşmüş səhv edən nədir? Cənab Erard, cənab Buşu bacarıqsız bir spiker kimi ayırmağın haqsız olduğunu iddia edir və sübut olaraq aşağıdakı sitatı gətirir: Ah, mən, mən, mesajım ölkənin seçiciləri üçündür. Uh, dəstəklərini xahiş edirəm. Heç bir səs vermirəm. Kontekst 2000 prezidentlik kampaniyası idi və spiker Al Gore idi.
Jesse Wegman redaktoru idarə edir Müşahidəçi.
