Siyasi baxışlar Avropada və ABŞ-da fərqli marşrutlar götürdü, lakin olduqca oxşar inkişaf etdi.Thierry Charlier / AFP / Getty Images Bu məqalə əvvəlcə Quora-da çıxdı: Mühafizəkarlıq və liberalizm niyə Avropada ABŞ-dan fərqli olaraq inkişaf etdi?
Siyasi baxışlar Avropada və ABŞ-da fərqli marşrutlar götürdü, lakin olduqca oxşar inkişaf etdi.
Hələ əvvəl Maarifçilik dövrü , Avropa bir neçə ev idi respublika (monarxik olmayan) hökumətlər. Maarifləndirmə dövründə çox sayda mütəfəkkir respublika xalq suverenliyi ideyası ətrafında formalaşan anlayışlarla monarxiyaya və padşahların ilahi haqqına qarşı çıxmağa başladı. Liberalizm, -dan ideologiyaların üçündür konstitusiya monarxiyası radikal cümhuriyyətçilik bunun ardınca ABŞ-da qəbul edildi İnqilabi müharibə .
O müharibə vaxtı Birləşmiş Ştatlar İngilis mühacirətinin dörd ayrı dalğasına ev sahibliyi etmişdi, bunlardan yalnız biri böyük ölçüdə idi Tory və ya İngilis monarxiyasını dəstəkləyən. Digərləri İngiltərədə yaşanan zülmdən qurtulmaq üçün separatçı olmağa meyllidirlər. Bu dalğalara Hollandiyalı İslahatçı respublikaçılar, Fransız Huguenotlar, Alman Lüteranlar və İsveç Lüteranlar (iki fərqli baxış) qatıldı, bu qrupların əksər nümayəndələri Avropanı geridə qoymalarından məmnun oldular. Monarxiya dəstəyi yalnız müəyyən ciblərdə tapılmalı idi və müharibədən sonra heç vaxt özünü təsdiqləmədi.
Liberalizm Avropada güclü idi və getdikcə monarxiyaya qarşı truculent idi. Fransadakı Amerika İnqilabını təkrarlamaq cəhdi Fransız inqilabı , hər tərəfdəki ziddiyyətlər Amerika müstəmləkələrində olduğundan daha sərt olduğundan şok edici qanlı oldu. Bu inqilabın ardından gəldi Bonapartizm , Qarşı Maarifləndirmə küləkin çox hissəsini liberal hərəkatın yelkənlərindən çıxardı.
19-cu əsrin əvvəllərində sosializmdəki müxtəlif təcrübələr monarxizmin altından çıxmaq üçün yerində bir səy göstərdi. İlə 1848-ci il inqilabları və həmin il nəşr Kommunist manifesti of Marks və İngilis dili , sosializm liberalizmə monarxizmə yönələn ikinci bir təhlükə kimi qoşuldu.
Ancaq bir nəsil sonra, Marksın proqnozlaşdırdığı məşhur işçi sinfi üsyanları heç bir yerdə dəlil yox idi. Bu vaxt, Otto von Bismark Kaiser I Wilhelm'in rəhbərliyi altında bir çox Alman knyazlığını birləşdirmək vəzifəsi, sosialist mesajının xalqa güclü müraciətini qeyd etdi. Müəyyən sosial demokratlarla araşdırma müzakirələrinə başladı.
Sosial demokratiya, Marksın kommunizminin inqilabi olmayan formasının adı idi, bütün Avropada fitnə qanunlarına zidd olaraq inqilabçı kommunizmin zəruri etdiyi hiyləgər bir şey idi. Bismark, sosial demokratların öz güclərinə sahib olmadığı və rəhbərliyin hər nə qədər onun kimi monarxist göründüyü, Hohenzollern Evindən daha çox özləri üçün platformalarını onlardan oğurlamaları və bunun adına tətbiq etmələri arasında qərar verdi. Kaiser.
Bu, Marksın dəli olmasına səbəb oldu. Bir çox liderdən sonra SPD , Berlindəki sosial-demokratik partiya, Bismark hökumətində işləmək üçün keçdi (o zaman kansler idi), etməmiş qalan sosialistləri sadəcə qanunsuz elan etdi. Sosial demokratiyanın bu ələ keçməsi sosial demokratiyanı sağa atdı, avtoritar həddini aşdı və Marksı əsəbiləşdirdi və dövlət köməyini təklif etmək üçün dövlət gücünün istifadə etməsinin yalnız daimi bir alt sinifə ehtiyac duyduğu bir burjua elitasının diktatorluğu ilə nəticələnə biləcəyini bildirdi. qayda
Yenə də Bismarkın işlətdiyi paternalist rifah dövləti və ya bəzən yüksək müasir dövlət dünyanın möcüzəsi oldu. 1880-ci ildə Bismarkın bir amerikalı müsahibə verdiyi kimi,
Fikrim işçi siniflərinə rüşvət vermək və ya deyim ki, onları qazanmaq, dövləti onların xatirinə mövcud olan və onların rifahı ilə maraqlanan bir sosial qurum kimi qəbul etmək idi.
Bismark sosializmin təmsil etdiyi problemi həll etmişdi, lakin Avropanın əksər monarxiyaları bunu başa düşmək üçün həvəssiz idilər. Yaranan populyar təzyiqlərə müqavimət göstərə bilməmələri, Birinci Dünya Müharibəsinə gətirib çıxardı ki, bu da Avropanın daha kövrək monarxiya və imperiyalarına ölümcül oldu. Bismarki avtoritar planında yüksələn iki yeni sosializm - faşizm və dövlət kommunizmi. Bu ortaya çıxan sosializmlər bir-birlərinə xor baxdılar. Sosial demokratiya kapitalizmi qəbul etdiyi və müharibə boyu Kaiserə sadiq qaldığı üçün xorlandı. Faşizm, Marksın bütün konsepsiyalarını cərəyana daha yaxşı uyğunlaşdırmaq üçün yenilədiyi üçün xorlandı zeitgeist . Və dövlət kommunizmi Avropada olduqca köhnəlmiş hesab edilən orijinal Marks şablonuna (dövlət hakimiyyətinin ayrı istifadəsi) bağlı qaldığına görə xor görüldü.
Üçü də özlərini bəşəriyyətin qaçılmaz son vəziyyəti hesab etdikləri və hər üçü eyni hədəf auditoriyasına müraciət etməyə çalışdıqları üçün, İkinci Dünya Müharibəsi, əsasən ortaya çıxan dövlət sosializmləri arasındakı rəqabətə başladı. Bu müharibə faşizmi tarixin zibil qutusuna qoydu və bunun ardınca Soyuq müharibə dövlət kommunizminə tezliklə ölümcül təzyiq göstərməyə başladı. Sosial demokratiya təkcə valyutanı saxlayır və hətta Avropada daha liberal iqtisadi yanaşmalara əl atır və əksinə bu günlərə sadəcə qarışıq iqtisadiyyatlar olaraq deyilən sosializmə bağlılığından uzaqlaşır.
The Amerika Vətəndaş müharibəsi liberalizmin qələbəsi olmuş, köləliyə son qoymuş və respublikaçılığımızı gücləndirən üç konstitusiya dəyişikliyi ilə nəticələnmişdi. Ancaq kimi Yenidənqurma Dövrü Geyindikdə, Güneydəki Mühafizəkar Demokratlar həm saylarında, həm də hiylədə müqavimətlərini çox gücləndirdilər. Eyni zamanda, Şimal getdikcə fabrik işi axtaran qatarla gələn təsərrüfat işçiləri tərəfindən su altında qaldı, Güneydən və Şərqi Avropa katoliklərindən və yəhudilərindən eyni və azlıqda olan kütlələrə ümid bəsləyərək Güneydən gələn kölələri azad etdi.
Çox sürətlə, qatı şimal liberallarının böyük əksəriyyəti, Bismark sosialist demokratiyasını ABŞ-a gətirmək üçün hərəkət edən proqressivizmin bir qucağına keçdi. Hiperdemokratik olan Anglo-Sakson Protestant imtiyazını qorumaq üçün yerli bir reaksiya idi (yəni qanunlarımızı çoxluq qaydalarına yönəltmək üçün). Güney Mühafizəkar Demokratlarla müttəfiq və hər iki partiyaya hakim Progressive Era , proqressivizm Batı Avropalı səhmdar Amerikalıların yüzdə doxsanına yaxalandı və beləliklə o zamankı ümumi əhalinin üçdə ikisinə yaxınlaşdı.
Liberalizm arxa tərəfində düz idi. Zehni və cinayətkar aşağıların məcburi sterilizasiyası kimi üzdən qeyri-liberal mütərəqqi proqramlar müxalifətin yalnız bir rəqəmini topladı. Bununla birlikdə, Wilson rəhbərliyinin bir çox anti-liberal aşırılığı və xüsusən də sürətlə böyüyən geri çəkilmə Qadağan mütərəqqi sayları təxminən yarıya endirərkən liberalizmi çox canlandırdı.
Tərəqqipərvərlər güclü əksəriyyət olmağın cəsarətini itirdilər və tezliklə aldadıcı taktikalarını mənimsədilər Fabian İngiltərədəki əmiuşağı. Bunlardan biri, 1932-ci ildə gerçək mütərəqqi etiketi altında prezidentliyə namizəd olma riskini riskə atmaq istəməyən Franklin Ruzvelt özünü liberal adlandırdı. 1937-ci ildə başlayan bu hiyləni iki dəfə artırdı və bir dəfə çoxsaylı mütərəqqi Ali Məhkəməyə çatdı müsbət hüquqlar gündəm dövlətdən çox liberal kimi gizlənərək qəbul edildi. Liberalın mütərəqqi şəxslərə istinad etmək üçün istifadəsi saxtadır.
İkinci Dünya Müharibəsindən sonra, liberalizm irsinin müharibədə qalib gəldiyini (və FDR-nin sosial demokratiyasına deyil) və dövlət kommunizminə qarşı ən yaxşı şəkildə qarşı çıxa biləcəyini hiss edən ABŞ, Mühafizəkar Demokratlardan ayrı olaraq hər iki partiyada da liberalizmin geniş bir şəkildə dirçəlməsinə səbəb oldu. Hər iki partiyanın ortaya çıxardığı vətəndaş hüquqları təzyiqi Mühafizəkar Demokratları məhv etdi, Demokrat Partiyadakı qarışıqlıq və xüsusən də müharibə əleyhinə və vətəndaş azadlıqları hərəkatlarında tələbə radikallarının artması bu dəfə yarı proqressivizmin üçüncü dalğasına səbəb oldu. yenə ikinci dalğanın böyüklüyünə və ittifaqa ehtiyacı olan çox dəstə ilə nənə və babalarına xor baxdı.
Proqressivizm Birinci Dünya Müharibəsindən əvvəl zirvəyə çatdıqca, liberalizm əsasən akademik aləmlərdə sağ qaldı və əsasən İrlandiyalı Whig millət vəkilinin mühafizəkar dünyagörüşünün öyrənilməsinə əsaslandı. Edmund Burke , bir Whig olaraq, Avropa monarxiyasına mülayim dəstək mənasında mühafizəkar deyildi. Bu hərəkat, liberal irsimizi qorumaq istəyən bir sıra digər mövqelərlə yanaşı, əsas mühafizəkarlıq kimi yaşayır.
1920-ci illərdəki müharibədən sonra, liberalizmin daha güclü bir versiyası, əsasən Amerikanın məşhur azadlıqlarının getdiyi yeni gələn mühacirlərin təəccübünə əsaslanaraq yenidən canlandı. Bu hərəkat, radikal olsa da, təhlükəsizliyini təmin etməyi bacaran ilk respublikaçılığımızdan kənara çıxmaq istədiyini ifadə etmək üçün özünü azadlıqçı adlandırdı. Lockean sosial müqaviləsi böyük ölçüdə yalnız Qərbi Avropalı kişilər üçün və bunu hamı üçün genişləndirin.
Mühafizəkar, İngiltərədəki kimi bir partiyaya bağlı olmadığı yerlərdə düzgün bir mövqedir; biri bir şey haqqında mühafizəkardır. ABŞ-da liberal irsimizi qorumaq istəyən (liberterlər kimi radikal bir formada olmasa da) bəziləri qismən statistik olan onlarla mühafizəkar mövqe var. Bütün liberallar liberalizmin bir növünü Avropada olduğundan daha radikal şəkildə qorumaq istəyirlər.
Bu arada Avropadakı sosial demokrat qardaşları daha çox iqtisadi liberalizmə getdikləri zaman mütərəqqi insanlarımız idarəetmə formumuzu liberaldan dövlət sosialistinə çevirməyə çox çalışırdılar. Avropa və Şimali Amerikadakı siyasi baxışların ortaq köklərə və oxşar inkişafa sahib olmasına baxmayaraq, evdəki hadisələr və inkişaflardan daha az bir-birlərinə az təsir etdiklərini söyləmək düzgündür, baxmayaraq ki, qlobalizmə doğru itələyişlər bunu dəyişdirməyi ümid edir. 
Siyasətin ya yuxarıdan aşağıya (avtoritar), aşağıdan yuxarıya (xalqın suverenliyi) olduğunu və ya bunların arasında bir yerdə olduğunu başa düşsəniz başa düşmək asandır.Müəllif təmin etmişdir
vape qələmləri üçün hash yağı
Birləşmiş Ştatlar Avropadan çox sola doğru hərəkət etdi, mühafizəkarlarımızın bizi sağ mərkəzdən geri çəkmək istəyimizə qarşı tutmaq istədikləri bir mövqe. Avropa sağ mərkəzdə qaldı. Bu cədvəldə Maariflənmənin artan azadlığa doğru axınını və əks statistikaya əks-Maarifləndirmə dalğasını əks etdirir.
Əlaqəli bağlantılar:
- Myers-Briggs testində sola və sağa meylli insanlar necə bal toplayırlar?
- 25 yaşlı bir gəncin maddi cəhətdən müstəqil olması üçün ən yaxşı marşrut hansıdır?
- Qurucu atalar Demokratlardı, yoxsa Respublikaçılar?
Charles Tips, təqaüdçü bir təşəbbüskardır, TranZact, Inc-in qurucu CEO-su, keçmiş Elm Redaktoru və Quora-nın iştirakçısıdır. Quora-nı izləyə bilərsiniz Twitter , Facebook və Google+ .
