İstiləşmədən narahat olmayın - həqiqətən dərin bir donma vaxtımız var.Mario Tama / Getty Şəkillər Saxta xəbərləri asanlaşdıran saxta elmi adlandırın və ya sadəcə təhlükəli adlandırın. Hər iki halda bu, şok bir vəhyə bərabərdir: Milli Okean və Atmosfer İdarəsi (NOAA) olan elm adamları dünya liderlərini imza atmaq üçün məlumatları saxtalaşdırdılar. Paris Sazişi iqlim dəyişikliyi haqqında.
İstilikçilər uzun müddətdir bir problem yaşayırdılar: son 20 ildə sabit və ya hətta aşağı düşən temperatur, kompüter modellərini və qiyamət proqnozlarını lağa qoyan bir fenomen. Onların cavabı, son qlobal səth istiləşmə fasiləsindəki məlumat yanlılığının mümkün əsərləri adlanan və nüfuzlu jurnal vasitəsi ilə strateji olaraq yayımlanan Pausebuster kağızı idi. Elm - Paris konfransından altı ay əvvəl.
Lakin cavab sənətkarlıq idi, vəd verən Dr. John Bates, NOAA-nın kitab bişirməsinə boş yerə müqavimət göstərən və keçən ilə qədər agentliyin iki əsas iqlim problemi alimlərindən biri olduğunu ortaya qoyur.
Kağız sensasiyalı bir iddia etdi, bildirildi the Gündəlik Poçt keçən həftə sonu, elm adamlarının illərdir söylədiklərinin əksinə olaraq, 21. əsrin əvvəllərində qlobal istiləşmədə 'fasilə' və ya 'yavaşlama' olmadı. Doğrudan da, bu 'Pausebuster' kağızı ... istiləşmə nisbətinin əvvəlkindən daha yüksək olduğunu iddia etdi və 'təcili hərəkət' etməyi vacib etdi.
Doktor Bates deyir ki, NOAA-nın təcili hərəkəti, versiya 4 verilənlər bazası kimi tanınan şeyi idarə etmək idi. Agentlik şamandıralardan etibarlı oxunuşlar aldı, lakin sonra hava istasyonları rolunu oynayan gəmilərdəki dəniz suyu girişlərindən alınan oxumalardan istifadə edərək yuxarıya 'düzəldi'. Poçt . Bunu gəmilərin oxumalarının çoxdan isti olduğu bilinsə də etdilər.
Şok edici bir şəkildə, Dr. Batesin etirazlarına məhəl qoymayan agentlik, hazır olduqdan bir neçə ay sonra, 4-cü versiya versiyasının yayımlanmasını təxirə saldı - Pausebuster kağızının təsirini artırmaq üçün Poçt daha da ortaya qoyur.
The Poçt bu elmi əl atəşinin şübhəsiz dünya liderlərini iqtisadiyyatı çətinləşdirən Paris Sazişini imzalamağa inandırmasına kömək etdi.
NOAA ifşaları, Şərqi Anglia Universitetinin İqlim Tədqiqatları Bölməsindən elektron poçtların sındırıldığı 2009 Climategate skandalının çalarlarıdır. Göstərilmiş alimlərinin qlobal istiləşmə gündəminə zidd məlumatları boğduqlarını. 2011-ci ildə çıxarılan oxşar 5.000 e-poçt partiyası da eyni şəkildə göstərdi və əlavə olaraq, bildirildi Forbes , elm adamlarının qlobal istiləşməni tarazlı bir elmi araşdırma deyil, siyasi bir ‘səbəb’ olaraq gördüklərini və bu alimlərin çoxunun bir-birlərinə elmin çox hissəsinin zəif olduğunu və həqiqət və məlumatların qəsdən manipulyasiyasına bağlı olduğunu açıq şəkildə etiraf etdiklərini izah etdi.
Təəssüf ki, elmi fırıldaqçılıq, yalnız iqlim elmində deyil, ümumiyyətlə inandığından daha çox yayılmışdır. Məsələn, BMJ (əvvəlki British Medical Journal ) bildirildi 2012-ci ilin yanvarında, İngiltərədəki yeddi alim və ya həkimdə həmkarlarının araşdırma zamanı və ya nəşr məqsədi ilə məlumatları bilərəkdən dəyişdirdiyini və ya uydurduğunun şahidi olduqlarını, 2.700-dən çox tədqiqatçı arasında apardığı bir sorğu tapdı. BMJ . The BMJ bildirildi o ilin sonunda saxtakarlıq, səhv deyil, buna görədir üçdə ikisi biyomedikal sənədlər geri götürüldü (vurğu əlavə edildi).
Greenpeace-in həmtəsisçisi Dr. Patrick Moore, 2015-ci ildə qlobal istiləşmə fərziyyəsinin ‘elmi sübutu olmadığını’ və həyəcan dolu proqnozların ‘əvvəlcədən’ olduğunu yazdı.
Milli Elm Fondunun (NSF) hərəkətləri hər hansı bir bələdçi olarsa, bu vəziyyət daha da pisləşə bilər. Təkliflərdə, NSF tərəfindən maliyyələşdirilən araşdırmalarda və agentlik nəşrlərində 2015 və 2016-cı illərdə çoxsaylı intihal və məlumat manipulyasiyası və uydurma hallarına rast gəlinsə də, bildirildi the Washington Pulsuz Beacon Bazar günü, NSF səlahiyyətliləri öz etik gözətçisini görməməzlikdən gəldilər və bəzi pozan akademik və elm adamlarına sanksiya tətbiq etməkdən imtina etdilər.
Bu, narahatlıq doğuran bir sual doğurur: səhv məlumatlarla qidalanırıqsa, siyasətlə bağlı necə düzgün qərarlar verə bilərik? Bir kompüterdə olduğu kimi, zibil içəridə, zibildir.
Bu, niyə iqlim skeptikliyinin izah olunmasına kömək edir - yox, realizm - yalnız mühafizəkarlar arasında deyil, bu qədər yayılmışdır. Məsələn, Greenpeace həmtəsisçisi Dr. Patrick Moore yazdı 2015-ci ildə qlobal istiləşmə fərziyyəsinə dair elmi bir dəlil olmadığı və həyəcan dolu proqnozların düşünülməz olduğunu söylədi.
Bunun doğru olduğuna ümid etmək üçün bir səbəb bəzi mütəxəssislərin olmasıdır deyin onsuz da iqlim dəyişikliyi mövzusunda edə biləcəyimiz heç bir şey yoxdur. Yalnız Kopenhagen Konsensus Mərkəzinin rəhbərinin necə olduğunu düşünün ifadə edildi Ötən ay əsrin sonuna qədər temperaturun 3/10-un bir dərəcəyə endirilməsi, yəni qlobal istiləşmənin dörd ildən az gecikməsi deməkdir 100 trilyon dollar .
Xeyr, bu bir səhv deyil, ancaq bu, milli borcumuzdan beş qat çoxdur.
İnanılmaz rəqəmlərdən danışarkən, tez-tez elm adamlarının yüzdə 97-nin antropogen iqlim dəyişikliyi tezisiylə razılaşdığı deyilir. Yenə də bunun haqqında olduğu ortaya çıxdı NOAA məlumatları qədər dəqiqdir ; rəqəm nə olursa olsun, 97-dən çox azdır. Əslində Boston Globe bildirildi dünən hər hansı bir meteoroloqun iqlim dəyişikliyi elmini şübhə altına alması.
Hər halda konsensus nə qədər əhəmiyyətlidir? Mərhum yazıçı Michael Crichton kimi göstərilmiş parlaq 2003 Caltech Michelin mühazirəsində konsensus siyasət deyil, elm termini. Konsensus yalnız elmin kifayət qədər möhkəm olmadığı vəziyyətlərdə tətbiq olunduğunu söylədi. Heç kim elm adamlarının konsensusunun E = mc2 ilə razılaşdığını söyləmir. Kimsə konsensusun günəşin 93 milyon mil uzaqlıqda olduğunu söyləmir. Bu şəkildə danışmaq heç kimin ağlına gəlməzdi.
Əlbətdə ki, iqlim dəyişir; həmişə var. Yer kürəsi ən azı beş böyük buz dövrünü gördü və bəlkə də Kriyojen dövründə tamamilə qar və buzla örtülmüşdü; başqa bir zamanda planetdə qar və buz demək olar ki, yox idi. Bundan əlavə, 100.000 illik buzlaq dövrlərini, daha sonra isə (daha isti) 12000 illik buzlaq arası dövrləri yaşayırıq və içərisinə 1500 illik istilik və soyutma dövrləri daxildir.
Oh, hazırda təxminən 12000 il davam edən buzlaqarası bir dövrdəyik, yəni dərin bir dondurmalıyıq.
Belə ki Xəbər həftəsi onilliklər boyu istiliyin azalmasından sonra 1975-ci ilin bir hekayəsini işə saldıqda doğru ola bilərdi başlıqlı Soyutma Dünyası. Bu da daha qorxulu perspektivdir. Tədqiqatlar göstərmək soyuq havanın istidən qatil daha qatil olduğunu və bəşəriyyətin çoxunun istiliyin artmasından faydalanacağını söylədi. Əslində, Elm və Ətraf Siyasəti Layihəsinin qurucu direktoru professor S. Fred Singer, xəbərdarlıq etdi 2015-ci ildə yaxınlaşmaqda olan buz dövrü və mümkünsə bu cür soyutma epizodlarının necə qarşısının alınacağını düşünməyə çalışdıq.
Bunun mənası var, çünki istilik həyatı artırır. Sizcə tropiklər niyə öyünürlər daha çox Arktikadan 10 dəfə çox növ?
Ancaq CO nədiriki, o qlobal istiləşmə bugaboo? Birincisi, H-dən çox karbon deyilikiO hidrogen deyil, çirkləndirici də deyildir. Bitki qidasıdır. Dinozavrların Mesozoyik dövrü belə idi - CO iləikigünümüzdə 5 ilə 10 qat səviyyələri - sulu bitkilərlə xarakterizə olunur. Nə üçün botaniklər qazı istixanalara pompalayırlar və nə üçün səviyyələri artırmaq , məhsul məhsulu da. Aşağı CO-dəki bitkiikimühit Everest dağının zirvəsində nəfəs almağa çalışan bir insana bənzəyir.
Bundan danışarkən, astrobioloq Jack O'Malley-James xəbərdarlıq etdi 2013-cü ildə yer üzündəki həyat bir CO yaşayacaqiki- əlaqəli ölüm - mənim kimi çox az qazdan qaynaqlanan yazdı at Təpə keçən ay. Fikir ondan ibarətdir ki, hər zaman daha da isti olan günəş daha çox buxarlanmaya səbəb olacaq və zaman keçdikcə karbon dioksid səviyyəsini bitkilərin sağ qala bilməyəcəyi nöqtəyə endirəcəkdir. Xoşbəxtlikdən, bu təqribən və güman edilən 1.000.000.000 h.ə qədər baş vermir.
Beləliklə, daha isti, soyuq, daha yüksək COiki, aşağı, fırtına - hansı yola getmək lazımdır? Bəlkə hamımız sadəcə olmalıyıq oxumaq Atəşi Başlatmadıq. Yoxsa əsla üzülməməyimiz lazım olan bir növ fəlakətin olduğunu bilməklə özümüzü təsəlli verə bilərik.
Hamı üzülür.
Elit doomsayers-in konsensusu, Roma, Qara Taun, II Dünya Müharibəsi və ya başqa bir şeyin düşəcəyini təxmin etmirdi. İndi birdən büllur toplarını tapdıqlarını düşünürsən? Fəlakət gözlənilir, amma hər zaman gözlənilməz olur.
Bu vaxt dənizlər yüksəlir və düşür, sevgilər tapılır və itirilir, körpələr doğulur və həyat davam edəcək - olmayana qədər.
Selwyn Duke (@ SelwynDuke ) The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily və American Thinker üçün yazmışdır. Gale - Cengage Learning tərəfindən nəşr olunan kollec dərsliklərinə də töhfə verdi, televiziyalarda çıxdı və radioda tez-tez qonaq olur.
