Az adam Hudson əyalətindəki kiçik bir şəhərin kobud və yıxıcı siyasətinə əhəmiyyət verə bilər, ancaq ölkədəki bloggerlər Roman Brice və Nancy Pincus'u birinci düzəlişin ulduzları və kiber nitqin qoruyucuları olaraq qeyd edirlər.
Hakim Patrick J. Arre, mübahisədən sonra 280.000 dollar rüsum və sanksiya təyin etdi iki bloqqer arasında qanuni mübahisə, Hoboken Horse və Grafix Avenger adları ilə yazı göndərənlər, Hoboken siyasətində və blogdakı yazılarının mövzusunda fəal olan iddiaçılar Lane və Kim Kardinal Bajardi.
Fevral ayında Hudson County Üst Məhkəməsinin hakimi Bajardisin Brice və Pincusa qarşı böhtan iddiasını rədd etdi. İddiada bir neçə bloggerin Lane Bajardini Hoboken Second Ward Şurasının üzvü Beth Mason-un siyasi işçisi olmaqda günahlandıran və Bələdiyyə Başçısı Dawn Zimmer-in ofisindən gələn e-poçtların oğurlanmasında iştirak etdiyini iddia edən bir sıra yazıları ilə Bajardis-in nüfuzuna xələl gətirdiyi iddia edildi.
Hakim Arre, Bajardilərin qanunu təmin edə bilməməsinə qərar verdi böhtan iddiası ictimai xadimləri əhatə edən zaman tələb olunan yüksək standart . Hakim Arre iddia etdi ki, iddia həqiqi kin və ya nüfuz zədəsinin tapılmasını kifayət qədər dəstəkləməlidir. Bu səbəbdən iddiaçıların şikayəti təmin edilmir. Məhkəmə, həmçinin blog yazılarının Birinci Dəyişikliklə qorunduğunu da təsbit etdi.
İddia rədd edildikdən sonra Brice və Pincus vəkil haqlarının ödənilməsini istədi. 8 İyulda Məhkəmə, Bajardisdən 280.000 dollardan çox rüsum və sanksiya ödəməsini əmr edərək tələbi təmin etdi. Məhkəmə, Bajardis iddialarının qeyri-ciddi olduğunu, pis niyyətlə təqib edildiyini və N.J.S.A'yı pozaraq təcavüz, təxirə salma və zərərli zərər vermə iddialarını tapdı. 2A: 15: 15-59.1, qərarında deyildi.
N.J.S.A.-ya əsasən 2A: 15-59.1, qeyri-ciddi məhkəmə sanksiyaları verilə bilər bir qanuni iddia yalnız təqib, təxirə salma və ya zərərli ziyan vurmaq məqsədi ilə pis niyyətlə başladıldığı, istifadə edildiyi və ya davam etdirildiyi bir New Jersey məhkəməsi tərəfindən [və] qanunla və ya kapitalla hər hansı bir ağlabatan əsas olmadan olmadığını və edə bilməyəcəyini bilməklə. mövcud qanunun uzadılması, dəyişdirilməsi və ya dəyişdirilməsi üçün yaxşı niyyətli bir mübahisə ilə dəstəklənməlidir.
Şiddətli bir fikirdə Məhkəmə, Bajardiləri əvvəlcə məhkəməyə verdiklərinə və sonradan düşündüklərinə görə cəzalandırdı. Məhkəmənin rəyində iddiaçıların davamlı olaraq heç bir əsası olmayan iddiaları təqib etdikləri, eyni zamanda faktları vəkilinə və Məhkəməyə təhrif etdikləri bildirilir. Bajardilərin davranışının Məhkəmə ilə bağlı bir saxtakarlığa yaxınlaşdığını tapmaq bu qədər uzanır.
Məhkəmənin qərarı, siyasi düşmənlərini susdurmaq üçün böhtan iddiasından istifadə edə biləcək ictimai xadimlərə güclü bir mesaj göndərir. Məhkəmələrin bloglar, mesaj lövhələri və sosial medialar kimi yeni mediaya ilk dəyişiklik qorumalarını ardıcıl tətbiq etməyə başladığına da işarədir.
İddiaçılar, Konstitusiyaya Birinci Dəyişiklik siyasi nitqinin ağır məsələlərini əhatə edən bir böhtan iddiası adı altında gizlənmiş bir SLAPP iddiasını icra etmək və davam etdirmək üçün vəkillərini manipulyasiya edən məhdud ictimai xadimlər idi.
Donald Scarinci, Lyndhurst, N.J.-də fəaliyyət göstərən bir hüquq firmasının rəhbər tərəfdaşıdır Scaren Hollenbeck . O da. Redaktorudur Konstitusiya Qanunu Müxbir və Dövlət və Qanun bloglar.
