Genius Web Annotator və Bloglu Bir Gənc Qadına qarşı

ƏLAVƏ OLUNUB: Bu hekayə dərc olunduğundan bəri həm Dahi, həm də Hipotez, müvafiq məhsullarını istifadə edərək veb annotasiya yolu ilə sui-istifadəni pozmağa keçdilər. Daha çoxuna burada baxın.

Herpes simplex-1 diaqnozu ilə cinsi əlaqədə olmağı yazan gənc bir qadın, cümə günü İnternetin necə işləyə biləcəyinə dair idealist bir baxışın insan təbiətinin məyusedici gerçəkliyi ilə qarşılaşdığı nöqtəyə dair bir söhbətə başladı.

Orson Scott Cardın romanı Ender’s Game 1985-ci ildə çıxdı, bir anda həm heyrətamiz dərəcədə təmkinli, həm də ölü səhv olmağı bacaran bir kitab. Enderin böyük qardaşı və bacısının xəbər qruplarına və ya bloglara bənzəyən bir şeyə düşünülmüş və strateji mesajlar yazaraq olduqca güclü olacağı interneti gözləyirdi. Əhəmiyyətli məsələlərdə aydınlıq və inandırıcılıqları insanları və qlobal siyasəti hərəkətə gətirmək gücünü qazanır. Karikaturaçı Randall Munroe, sonradan romanın açıq şəkildə ifadə edilmiş düşünülmüş fikirlərə yerləşdirdiyi sadəlövh inamı sarsıtdı. bu XKCD komik zolağı .

İnternetin xəyalı bəşəriyyəti bir araya gətirmək, fikirləri ələkdən keçirtmək və düşüncəmizi daha da yaxşılaşdırmaq idi, amma real dünya nəticələri daha qarışıq olmuşdur. Vikipediya var, amma Reddit də var. Hər iki sayt, həmfikirlərin bir-birini tapmalarını və konsertdə fəaliyyət göstərmələrini sürətləndirmək üçün İnternetin gücünü bir güc çarpanı olaraq göstərir.

Cümə günü Ella Dawson yazdı bir blog yazısı burada Genius'un söndürməsini istədi Veb şərhçisi onun saytı üçün. Şəxsi yazıları bir çox insanı narahat edən bir sosial media meneceri, şərhlərdə yazdığım təcrübə məni iki seçim etməyimə səbəb oldu: tam redaksiya nəzarəti altında olduğum blogumda daha tez-tez yazmağı və şərhlərə icazə verməməyi mənim təsdiqim olmadan canlı gedin.

Yenə də Genius’un şərhçisi bir istifadəçinin İnternetdəki mətnin hər cümləsini vurğulamasını və yanında istədiyi hər hansı bir şərh yazmasını mümkün edir.

Hal-hazırda Genius istifadəçilərinin təhqiramiz annotasiyalar barədə məlumat verməsi üçün bir vasitə belə yoxdur və yaradıcılar üçün bunu etmək üçün heç bir yol yoxdur, deyə xanım Dawson Braganca-ə göndərdiyi bir elektron poçtda yazdı. Hesabat funksiyasının olmaması böyük bir qırmızı bayraqdır.

Bir şəxs Genius izahatlarını bir səhifədə görmək üçün hərəkətə keçməlidir, amma bunu etdikdən sonra bir istifadəçi xanım Dawson-un şərh edilməməsini xahiş edən yazısının şərhlərlə yapışdırıldığını görə bilər. Glaus Web Annotator müalicəsi ilə Ella Dawsonun bloqu. Sarı vurgulamalar tıklanabilir bir qeyd əlavə edir.(Ekran görüntüsü: Ella Dawsonun bloqu / Wordpress.com)

Bu kontekstdə ümumiyyətlə razılığa dair heç bir anlayış və hörmət yoxdur. Yazımda blogumu mənə qaytarmaqlarını xahiş etdim və bunun əvəzinə hər detala izahat verdilər. Məni eşitdilər, amma dinləmədilər.

Bir Dahi sözçüsü bir Müştəriyə bir e-poçtda hər hansı bir saytda şərhləri bağlamaq bacarığının naşirlərin razı olmadıqları danışıqları kəsməsinə imkan verəcəyini yazaraq əlavə etdi ki, xanım Dawson'u hər şey haqqında konstruktiv bir söhbət etmək üçün bizimlə görüşməyə dəvət etdik. bunun üçün və bunu etmək fürsətini hələ də qiymətləndiririk.

Çox böyük dərəcədə, postundakı annotasiyalar (Genius ifadəsi ilə), redaksiya xarakteri daşıyır, əksəriyyəti işdən kənar olaraq oxunur. Tarixi kontekst, əlavə mənbələr və ya tanış olmayan terminologiyanı izah etmək kimi vacib məlumatlar əlavə edən bir neçəsi var. Bəziləri onun işini tərifləyir, amma etiraz etdiyi bir vasitə ilə bunu edirlər.

Açıqlama: oldum bir istifadəçi alətin ilk istifadə günlərindən etibarən, hər istifadəçinin heyət tərəfindən təsdiqlənməsi lazım idi. Hər ikisini də bir jurnalistik vasitə kimi istifadə etdim (məsələn, qeydlər etdiyim bu nömrəli oxucu hekayəsi üçün) bu Wikileaks faylında ) və öz təlaşlı şərhlərimi et .

Blog yazısından əvvəl, xanım Dawson, xidmətin bloklanması ilə bağlı tələbini yayımladı Twitter-də :

Ella Dawson’un 23.03.2016 tarixində Genius’un Veb Annotatoru haqqında yazdığı tweetləri.(Ekran görüntüsü: Twitter)

Dahi imtina etdi .

@NewsGenius Ella Dawson’un 24 mart tarixli tvitlərinə cavab verir.(Ekran görüntüsü: Twitter)

Hansı doğrudur. Xanım Dawson, məhkəmədə bu döyüşdə qalib gəlmək üçün çox şansa sahib olmaya bilər, amma bu, bu hekayəni idarə edən bir sual deyil (maraqlanırsınızsa, başqa bir götürməyə baxın sərbəst yazıçı, Glenn Fleishman-dan). Bu hekayə etik sualla məcbur edilir: bir dəstə insanı vebin daha yaxşı işinə gətirmək missiyasına sahib bir texnoloji şirkəti, xidmət normal insanları onlayn danışma ehtimalını azaltdıqda nə etməlidir?

'Qaranlıqda sarı rəngli bir qələm ilə rəngləmə və buna tənqid deyin'

Yazıçı Alana Massey, Braganca ilə telefon danışığında Veb Annotator haqqında dediyi kimi,Var olub-olmaması ilə yaşamaq hüququnun olub-olmaması arasındakı fərq həqiqətən qarışır. Xanım Massey veb annotasiyanın aradan qalxmasını istəmir, amma daha yaxşı işləməsini istərdi.

Veb Annotatorun xanım Dawson-un yazılarına səssizcə bir əlavə təbəqə əlavə edən yeganə məhsul olmadığını qeyd etdiyimiz zaman süjet qalınlaşır. Var orada daha çox izahat gizlənmişdir , açıq mənbəli, qeyri-kommersiya saytı tərəfindən hazırlanmış, Hipotez . Genius’un geniş icmasına sahib deyil, ancaq daha uzun müddətdir.

Bəziləri vebin təbii cəhətdən meylsizliyə meylinin ümumdünya qeydləri ilə idarə oluna biləcəyinə inanır. Bir təbəqənin hər hansı bir veb səhifəyə aça biləcəyi və bəstəkar müəlliminizin qırmızı qələminin rəqəmsal ekvivalenti enə bilər, cəfəngiyatı dairəyə çevirin və qeyd edin: Budur qusaqlar var.

Məsələn, yanvar ayında Wall Street Journal nəşr edilmişdir İqlim Qar İşi , Cato İnstitutunun tədqiqatçısı Patrick J. Michaels tərəfindən yazılmış, uzun müddətdir ki, görünən tarixi bir temperatur artımı. Tezliklə, yeddi iqlim alimindən ibarət bir heyət, parçaları parçalamaq üçün onlayn bir araya gəldi. Alimlər qeyd etdilər spin , albalı yığılmış dəlillər və səhv xarakterizə tədqiqatçıların işləri.

Bunun ən yaxşı şəkildə izahat olmadığını mübahisə etmək çətindir. Hər qeyd söhbəti dərinləşdirir, əlavə mənbələrə aparır və mənalı məzmun verir.

Alimlər bir-birlərini adlı bir təşkilat vasitəsilə tapdılar İqlim Əlaqə , Hipotez tərəfindən dəstəklənir. Yalnız o icmanın üzvləri seçilmiş şərhlər edə bilərlər ki, bu da Hipoteza ilə Dahi arasındakı əsas fərqi göstərir. Hər kəs fərdi olaraq fərdi olaraq seçilmiş insanlarla məhdudlaşaraq və ya hər kəsə açaraq fərdi fərziyyələrini öz serverlərinə qura və istədikləri kimi sazlaya bilər. Bəziləri konkret icmalardan, bəziləri isə yalnız bir fərd tərəfindən idarə olunan yüzlərlə Hipotez təbəqəsi ola bilər. İstənilən birini seçərkən istifadəçi bu təbəqənin perspektivini dəqiq bilirdi.

Tez Şirkət bunu pozdu açıq mənbə və ya gərginlik deyil iki şirkət arasında və vebin gələcəyi üçün nə məna verə bilər.

Dahinin yalnız bir təbəqəsi, bir ümumi ipi var: sapı. İstədiyiniz Wikipedia məqalələrinə bağlantılar təmin etmək və ya bəyənən alovlu insanlara getmək istəyin Batman və Supermen film, hamısı Genius-da eyni görünür (saytda şərhlərə bir iyerarxiya var, amma bu məqam əksər veb istifadəçilərinin görəcəyindən biraz daha yaxşıdır).

Müdafiəsi üçün Genius cəmiyyəti, ən yaxşı təcrübələr haqqında indi fəal bir müzakirə aparır. Bir Genius sözçüsü, Web Annotator'un aktiv inkişafda yeni bir məhsul olduğunu açıqladı və şərhlərini alqışladı. Dəyəri onun necə istifadə edildiyi və istifadə edən insanlar tərəfindən müəyyən edilir.

Bu vaxt, Hipotezin qurucusu və yaradıcısı Dan Whaley də etdi bir fərziyyə izahat Xanım Dawsonun necə şərh yazmaq istəmədiyi barədə yazısında, deyəsən, annotasiya dünyanın indi necə işlədiyini, hər bir onlayn yazıçının sadəcə qəbul etməsi lazım olduğunu söyləyir. Dan Whaley'nin Xanım Dawson’un News Genius postundakı Hipotezdən istifadə etdiyi şərh.(Ekran görüntüsü: Hypothes.is)

Cənab Whaley bu yaxınlarda keçirdiyi bir telefon danışığında Braganca-ə insanların əsaslı qüsurlu olma səbəbini tapdığını, ancaq məlumatları necə təşkil etdiyimizdəki inkişafların bunu düzəltməyə kömək edə biləcəyini söylədi. Dedi ki, bilik üzərindəki bu əməkdaşlıq qatının bu istiqamətdə çox yaxşı bir ilk addım ola biləcəyinə çox inanıram.

Başqa sözlə, onun üçün bu təcili və şərhləri miqyasda tezliklə yerləşdirə bilmərik. Güman ki, hər yerdə olacağı gün gəlir. Vebin standartlar qurumu olan World Wide Web Consortium-un (W3C) Baş Əməliyyat Müdiri Ralph Swick ilə son bir reportajda, şərh üçün bir veb standartın gələcəyinə dair nikbinlik ifadə etdi və bu, demək olar ki, bu xüsusiyyətin yaradılacağı deməkdir. hər böyük brauzer.

Nə vaxt və necə olursa, istifadəçilər ekranın yuxarı hissəsində hər hansı bir veb səhifənin izahat verildiyini göstərən bir növ bayraq görə bilərlər. Bu bayrağı vurmaqla siyasi partiyalardan 8Chan istifadəçilərinə qədər hər kəs daxil olmuş çox sayda icma təbəqəsini aşkar edə bilər.

Cənab Whaley bunu daha da davam etdirir. Adlı futuristik bir vizionu izah etdi davamlı mühit axtarışı , bir veb istifadəçi hər yerdə hər hansı bir şəxsin yatırdığı bir şey haqqında danışdığını və ya bilmədiyini öz bloqu kimi bilə bilər.

Bu, bu reportyor kimi diqqət çəkən itlər üçün xoş ola bilər, eyni zamanda digər insanları onlayn demək istədiklərini söyləmək istəməməsinə səbəb ola bilər.

Öz növbəsində, Genius yetişdirdi 2014-cü ildə 40 milyon dollarlıq B seriyası , və ilk brauzeri quran və götürən oğlanın dəstəyini təmin etdi çat veb şərhində, Marc Andreessen. Şirkət və dəstəkçiləri, xidmətinin istifadəçilərinin mənasını açdıqları üçün Talmudic-i necə əldə edə biləcəyi barədə danışmağı sevirlər. Superus istifadəçilərinin profilini yüksəltmək və məhsulun etibarlılığını artırmaq üçün çox şey edir, bəzilərinin həqiqətən yeni bir formada tipik veb şərhlərdən başqa bir şey olmadığını iddia etmək üçün daha çox qanuni bir imprimatur verir.

Ya da, Massey xanımın dediyi kimi, qaranlıqda sarı rəngli bir qələm ilə rəngləmə və buna tənqid deyin.

Xanım Massey oçerklər toplusu olan görkəmli bir yazardır, İstədiyim bütün həyatlar , Grand Central-dan gəlir. Bu söhbətə xanım Dawson, xanım Masseyin son əsərlərindən birini şirkətdəki bir işçinin başqa bir qadının işi ilə maraqlandığı və Genius icması tərəfindən yığışdırıldığı başqa bir nümunə kimi göstərdiyinə görə gəldi.

Əslində, xanım Massey veb şərhlərindən yalnız bu həftə bir Genius’un Twitter şəxsiyyətlərindən, @NewsGenius, sonra xəbərdar oldu. onun diqqətini çəkdi üçün ən son əsərlərindən birində baş verən bir söhbətə New York Magazine blog, The Cut.

Xanım Massey yazmışdı tənhalıq haqqında və Dahi icma tapdıqdan sonra onlar tərk edə bilmədi yalnız. Həqiqətən, News Genius ’ yeni redaktor Leah Finnegan , to New York Times və Gawker alum, sətirbaşı iştirak etdilər nitpick bu çox şəxsi inşa haqqında.

Xanım Finnegan, bir sözçünün e-poçtu ilə bunu şərh edən ilk mən oldum. Alana'nın parçası ilə bağlı suallarım bir çox insanı buna gətirdi və milli bir veb saytında zehni sağlamlıq haqqında həqiqətən maraqlı bir müzakirəyə səbəb oldu.

Xanım Massey, News Genius işçilərinin cəmiyyətini istiqamətləndirdiyi bir sıra materiallardan narahat olduğunu dilə gətirdi. Hər gün ortaya çıxan bütün şeylərdən niyə bu seçildi? Niyə Ella Dawson seçildi? Xanım Massey soruşdu. Niyə David Brooks seçilməyib?

İzləyin: Genius'u (əsasən) üstələyən WordPress plugin.

Böyük bir nəşr saytında bir yazıçı tərəfindən kitab sövdələşməsi ilə yazılmış bir hissəyə qeyd etmək, gündəlik işi olan bir gənc qadının şəxsi WordPress blogunda eyni şeyi etməkdən çox fərqlidir. Xanım Massey, kirayə pulunu ruhu ilə ödəyir. Özünə nələr düşdüyünü bilir. Xanım Dawson cəsarətli və dürüst olsa da, hələ də o suları sınayır.

Xanım Dawson-un Veb Annotatorunu tənqid etməsinə qarşı çıxan etiraz, onun ictimai yerlərdə yazdığına işarə etməkdir və ağlabatan bir şəxs bloglarını parolla qorumadıqları zaman rəy gözləməlidir.

İnternet tamamilə buna bənzəyirmi? Yenə də heç bir hüquqi mənada deyil. Qanun özlərini necə aparacağını bilməyən insanların mübahisələrdə üz tutduğu şeydir. Yetkinlər uyğunlaşmağın yollarını tapırlar. İctimai bir yerdə ağlasığmaz dərəcədə yüksək səslə danışmaq və ya söhbətlərin ortasında kənar şəxslərin sözünü kəsmək və ya hətta şəxsi danışıqlara qulaq asmaq üçün dinləmə texnologiyasından istifadə etmək qanuni ola bilər, amma bu, qanunlarla deyil, böyüklərlə polis olduğumuz pis davranışlardır.

İnternet hələ yenidir. İnternetdə yaxşı davranışların nə olduğunu tapmaqda çətinlik çəkirik, amma hamımızın danışmalı olduğumuz bir şeydir. Bir şey edə biləcəyiniz anlamına gəlmir. Hamımız xətlərin nə olduğunu tapmaqda çətinlik çəkirik. Bununla yanaşı, onlayn qarşılıqlı əlaqənin uyğun yolları barədə danışmaq senzuraya bənzəmir və bunun təklif edilməsi heç birimizin qarşılıqlı əlaqəmizə kömək etmir.

Kollektiv mülahizələrimizi qarışdırmamız üçün həqiqətən ehtiyac duyduğumuz qatil tətbiqi, uyğun sərhədlərə hörmət etməyi də əhatə edən geniş mədəniyyətdir.

Xanım Dawsondan İqlim Əlaqə kimi xidmətlərin annotasiya barədə fikirlərini dəyişdirdiyini düşünüb düşünmədiyini soruşdum. Məsələn, bir annotasiya veb standartı, Politifact kimi icmaların çıxmasına və siyasi liderlərin və korporativ məmurların hər gün media mənbələrinə söylədikləri bəzi cəfəngiyatların bir hissəsini insanların oxuduğu eyni səhifədə polis olmasına icazə versə nə olar?

Bu xidmətlər bir İnternet xəyalı olsa da, təkrar-təkrar uğursuz olmalarının əsl səbəbləri var. 2016-cı ildə geniş yayılmış onlayn zorakılıq mədəniyyətində, izahat alətlərinin istədiyimiz kimi oynamasına çox inamım yoxdur.

Xanım Dawson Genius-dan iki xüsusi tələb etdi.

Əvvəlcə istifadəçilərə hər bir şərhdə yazıları bildirmək üçün bir əlaqə verin. Twitter və Facebook-da hər yazı üçün bunu var.

Bir Dahi sözçünün yazdığına görə, istifadəçilər hazırda hər hansı bir təhqiramiz məzmunu bildirmək üçün @ genius-moderasiya etiketləyə bilərlər. İndiyə qədər sui-istifadə halları olmayıb, lakin alətin istifadəsi artdıqca bunun tamamilə etibarlı olduğunu düşünürük.

İkincisi, saytların şərhdən imtina etməsinə icazə verin. Bu ifrat səslənirsə, Google-un saytların imtina etməsinə icazə verdiyini qeyd etmək lazımdır axtarış nəticələrində görünür üçün uzun müddət . İnternetdə Google axtarış nəticələrindən daha əhəmiyyətli bir təbəqə təsəvvür etmək çətindir.

Genius bu seçimə qarşı etirazını yuxarıda da dilə gətirdi, amma bildirdim ki, əgər izahat həqiqətən eşidilirsə, bu cür düzəlişə ehtiyacı olan böyük media və dominant şəxsiyyətlər göz bəbəyi gətirərsə, izahatla mübarizə aparmayacaqlar.

Ancaq səsləri barədə əvvəlcədən düşünən və əsasən özlərini hiss edən başqalarından dəstək tapmaq istəyən onlayn yazarlar bir az daha geniş olmaq seçimini qiymətləndirərlər.

Xoşbəxtlikdən, Genius icmasının üzvləri əyilir kimi görünür. Bir güc istifadəçisi və redaktor, DoyleOwl , hadisə haqqında yazdı saytda və icmanın səhv etdiyini qəbul etməsini təklif etdi.

Veb Annotator istifadəçilərinin şərhlərini verməzdən əvvəl saytların əsas qaydalarına hörmət etmələri lazım olduğunu müdafiə etdi. Bu edir yox Geniusun senzuraya məruz qaldığı mənasını verir. Demək ki, insanların şəxsi və şəxsi səhifələrinə hücum etməmək üçün yetkinliyə və müdrikliyə sahibik özəl , Şərh bölmələrini aradan qaldıran və ya idarə edən birini nəzərdə tuturam.

Bu hadisə bir yazıçı olaraq mənim üçün ibrətamiz oldu. Real həyatda və onlayn olaraq görə bildiyim hər şeyə hesabat verə biləcəyim bir şey kimi yanaşmağa meylliyim. Ümumiyyətlə, bu, bir jurnalistin dünyaya baxması üçün dəhşətli bir yol deyil və buna baxmayaraq texnologiya hər yerə getdikcə daha çox sensor yerləşdirdiyinə görə, bu gün görülə bilən daha çox şey var və söhbət etmək üçün daha çox yol var, həm də qulaq asmaq.

Düşüncəmin irəliləməsini əsəbiləşdirəcək bir söhbətdir. Hələ bundan daha dəqiq bir şey ala bilmərəm, amma hamımızın rəqəmsal daşınmaz əmlak üzərində düşünməsi və müzakirə etməsi üçün bir şeydir.