2016-cı ildə məyus olan Demokratlar, Hillari Klintonun Pensilvaniya, Ohio, Michigan və Wisconsindəki təəccüblü itkilərinə diqqət yetirdilər. Bu problem deyildi.Justin Sullivan / Getty Images chris christie və rand paul
2020-ci il prezidentliyinə namizədlər niyyətlərini elan etməyə başladıqları üçün, səsvermə günü seçki məntəqələri bağlandıqdan sonra nə edəcəyimizi düşünməyin vaxtı gəldi. Səsləri saymayacağıq. Ştatları sayacağıq.
Son yaddaşlarda iki dəfə prezident seçilən şəxs xalq səsini itirsə də Seçicilər Kollecində prezident seçildi. Amerikalılar bunu heç bir mənalı etiraz olmadan qəbul etdilər. Olmamalıyıq.
Braganca’s Politics Newsletter-a abunə olun
Standart izahat ( burada , burada və burada ) xalq səsverməsi ilə prezident seçkisi arasındakı uyğunsuzluğa görə, əyalət əhalisindəki fərq, hər ştatın Seçki Kollegiyasındakı seçici sayında əks olunmamasıdır. Hər bir əyalətin seçici dəsti, iki senatordan əlavə əyalətin Evdəki nümayəndə sayından ibarətdir. Kaliforniya ən çox əhaliyə sahib əyalətdir, ən az isə Wyoming. Kaliforniyadakı hər seçici Wyomingdəki hər seçicidən 3,18 qat daha çox insanı təmsil etdiyi üçün, standart izahat bizə Wyoming-in Kaliforniyanın hər birinə 3.18 seçici səsi verdiyini söyləyir.
Ancaq standart izah səhvdir. İxtilaf bundan daha çoxdur.
Hər ştatın seçicilərinin ümumi sayı bu hesablamada müvafiq say deyil. Ev seçiciləri bərabərsizliyə qatqı təmin etmir, çünki Evin əyalətlər arasında əhali arasında bölgüsü var. İxtilaf tamamilə böyük və ya kiçik hər ştatda iki senatorun olması ilə bağlıdır. Populyar səslərin Seçicilər Kollegiyasındakı səslərdən uzaqlaşmasının səbəbi budur hər seçici Wyoming-də Senatda və daha çox Seçki Kollecində səsvermə gücü daha çoxdur hər seçici Kaliforniyada.
Budur düzgün hesablama. Kaliforniyada 25002.812 seçici və iki senator var. Wyoming-də 434 584 seçici və iki senator var. Kaliforniyanın Senat nümayəndə heyətindəki Carolun səsvermə gücü 25,002,811 digər seçicilərlə paylaşdığı üçün seyreltilir. Wyoming Senat nümayəndə heyətindəki Will'in səsvermə gücü də 434.583 digər seçicilərlə paylaşdığı üçün sulandırılır. Will'in Senatdakı səs vermə gücü daha az seyreltildiyi üçün Carolun Senatdakı səs gücündən daha böyükdür. Kerol Senatda bir səsə sahibdirsə, Senatda neçə səs var?
Əlli yeddi.
İlgili olmayan seçiciləri Məclisdən kənarlaşdıraraq, 2016-cı il prezident seçkilərindən sonra Seçicilər Kollecində baş verənlər budur: Kaliforniyalı Carol Klintona səs verdi; Kaliforniyalı Calvin səsini Klintona verdi ... Wyomingdən Will 57 səsini Trampa verdi; Wyomingdən olan Wanda, Trampa 57 səs verir…
Beləliklə, prezidentlərə səs verən dövlətlər barədə danışmağı dayandıraq. Aydın olaq. Kaliforniyadakı hər bir seçicinin prezident üçün bir səsi var, lakin Wyomingdəki hər bir seçicinin 57, Şimali Dakotadakı bir seçicinin 44, Cənubi Dakotadakı bir seçicinin 39, Montana'da bir seçicinin 31, Nebraskada bir seçicinin 18 səs var.
2016-cı ildə məyus olan Demokratlar, Hillari Klintonun Pensilvaniya, Ohio, Michigan və Wisconsindəki təəccüblü itkilərinə diqqət yetirdilər. Bu problem deyildi. Problem Nyu-Yorkdakı hər bir seçicinin Wyoming 28-dəki seçicilərin hər birinə nisbətən prezident üçün bir səs verməsi idi; İllinoysdakı hər seçici, Wyomingdəki 21 seçicinin hər bir seçicisinə nisbətən prezident üçün bir səs verdi; və sair.
Bu rəqəmlər yalnız kökündən qeyri-bərabər deyil, əksikdir. Mərkəzi əyalətlərin sakinləri, geniş dillə desək, daha böyük ağdərili, daha dindar, daha yaşlı və daha böyük əyalət sakinlərinə nisbətən daha az kollec dərəcəsinə sahibdirlər.
Demokratik olmayan Senatın müdafiəçiləri, Məclisin Məclisdə əks olunan keçici populyar impulslara qarşı daha çox müzakirəli və daha az reaktiv olacağını düşündüklərini iddia edirlər. Hər bir əyalətə bərabər sayda senator verilməsi, ancaq kiçik orijinal dövlətləri Konstitusiyanı təsdiqləməyə vadar etmək üçün edildi. Kiçik əyalətlərin Senatdakı daha böyük gücünün, Senatın müzakirələrinin keyfiyyəti və ya prezidentin keyfiyyəti ilə əlaqəsi yoxdur.
Kiçik əyalət seçicilərinin daha böyük gücü bəzən bu dövlətlərin əkinçilik iqtisadiyyatlarına görə bənzərsiz maraqlarına sahib olduqlarına görə müdafiə olunur. Ancaq əkinçilik California, New York, Illinois, Florida ve Texas ekonomilerinin böyük bir parçasıdır. Başqa bir müdafiə - bu vətəndaşların Heartland dəyərlərinin daha çox təmsil olunmağa layiq olduqları iddiası - bir demokratiyada tamamilə müdafiəsizdir. Kənd vətəndaşları şəhər vətəndaşlarından çox Amerikalı deyillər.
Amerikanın siyasi həyatında bir çox kədərlənmə qütbləşməsi var, amma daha pis bir şey var. Nə qədər qütbləşsək, Senat və Seçki Kolleci demokratiyanı o qədər təhrif edir. Bu müdafiəsiz və nəticədə davamlı deyil.
Kyron Huigens, Yeshiva Universitetinin Benjamin N. Cardozo Hüquq Fakültəsinin hüquq profesorudur.
