ƏSas Siyasət 10 Uğursuz Liberal Mif Mühafizəkarlar Çox vaxt İnanırlar

10 Uğursuz Liberal Mif Mühafizəkarlar Çox vaxt İnanırlar

Hansı Film GörməK Üçün?
 
Mühafizəkarlar ümumiyyətlə antropogen qlobal istiləşmə tezisinə şübhə ilə yanaşsalar da, tez-tez artan atmosfer CO2-nin həqiqətən faydalı olduğunu anlamırlar.Carl Court / Getty Images



Zibil daxilində, zibil çıxması kompüterlə necə işləməsidir. Cəmiyyətdən fərqi yoxdur: Dezinformasiya anlaşılmazlıqlar və şəxsi və siyasi səhv siyasət qəbul edilməsinə səbəb olur.

Aşağıdakı bir çox mühafizəkarın inandığı 10 liberal mifdir. Adətən qəbul olunan saxta xəbərlər, səhvlər və ya saxta tarixlərdən neçəsini bilirdiniz?

  1. Liberallar yaxşı niyyətlidirlər - sadəcə səhv edirlər

Araşdırmaya görə deyil. Peter Schweizer kimi bildirildi in Liberallara qulaq asmayın - Sağçılar həqiqətən daha gözəl insanlardır, son araşdırmalar göstərir ki, mühafizəkar liberallara nisbətən:

  • ağır xəstə bir həyat yoldaşına və ya valideyninə qulluq etmək məcburiyyətində olduqlarına inanma ehtimalı çox azdır;
  • başqasının xoşbəxtliyini öz xoşbəxtliyinizdən üstün tutaraq xoşbəxtlik əldə etdiyinizə inanma ehtimalı çox azdır;
  • evlənməyin vacib olduğuna inanma ehtimalı çox azdır;
  • uşaq sahibi olmağın vacib olduğuna inanma ehtimalı çox azdır;
  • valideynlərin övladları üçün öz rifahlarını qurban verməməsi lazım olduğunu demək ehtimalı iki qat daha;
  • uşaqlarını qucaqlamaq ehtimalı azdır;
  • 'yüksək gəlir' i iş seçməkdə əhəmiyyətli bir amil olaraq qiymətləndirmək, 'sağlamlıqdan sonra pul ən vacib şey' demək və 'pul qazanmağın doğru və ya səhv yolu yoxdur' ifadəsi ilə daha çox razılaşmaq , 'Schweizer'in yazdığı kimi;
  • pul bağışlamaq və ya xeyriyyə işlərinə vaxt ayırmaq ehtimalı azdır və etdikdə ehtiyac sahiblərinə kömək etməkdən daha çox siyasi bir işi dəstəkləyirlər; və
  • daha həsədlidirlər. Pul toplanması və köçürülməsi ilə əlaqəli bir kompüter oyununu əhatə edən bir araşdırmada, tədqiqatçılar, liberalların mühafizəkarlardan daha çox pulu başqa birisindən almasına səbəb olarsa öz pullarından imtina etmə ehtimalı daha yüksək olduğunu tapdılar.

Araşdırmalar liberalların daha az xoşbəxt olduqlarını göstərir. Niyə bir fikir var?

  1. Dünya yaxınlaşmaqda olan əhali həddən artıq böhranla üzləşir

İstər distopiya 1973 filmi olsun Soylent Green , Paul Ehrlich'in kitabı Əhali bombası və ya başqa bir şey varsa, müasir psixikaya aşılanmışdır Maltusian əhəmiyyətsiz dərəcədə artan əhali haqqında fərziyyələr. Reallıq?

Məhsuldarlıq nisbəti onsuz da dəyişdirmə səviyyəsinin altındadır (qadın başına 2.1 uşaq) təxminən 100 millət , demoqrafların dediyinə görə, 2050-ci ildə qlobal əhali təxminən doqquz milyarda çatsa da, olacaq azalmağa başlayır bundan sonra tez.

  1. Dünya daha az dindarlaşır

Görə Pew Tədqiqat Mərkəzi , ateistlər, aqnostiklər və xüsusi bir dini iddia etməyənlər əslində olmayacaqlar itirmək növbəti bir neçə onillikdə əhali payı. İnam bərəkət verir : Dünyəvinin məhsuldar və çoxalma ehtimalı o qədər də yüksək deyil.

  1. Kütləvi qatillər qeyri-mütənasib olaraq ağ rəngdədirlər

Mən kimi nümayiş etdirdi 2014-cü ildə liberal məlumatları istifadə edərək Ana Jones , İspan olmayan ağlar kütləvi qətl törətməyi əhalinin payına düşən nisbətdə (hal hazırda yüzdə 62) təklif edər. Bu mifin media mem olmağı dayandıracağını gözləməyin.

  1. Kiçik cinsi istismar Katolik Kilsəsində qeyri-adi dərəcədə böyük bir problemdir

Əslində, ABŞ Təhsil Departamenti üçün hazırlanmış az xatırlanan 2004-cü ilin tədqiqatçısı Charol Shakeshaft-a görə, ‘məktəblərdə şagirdlərə edilən fiziki cinsi təcavüz, ehtimal ki, kahinlər tərəfindən edilən təcavüzün 100 qatından çoxdur’. bildirildi LifeSite Xəbərləri 2010-cu ildə.

Ancaq insanların başqa cür düşündükləri təəccüblü deyil. Fikir verin: Kaliforniyanın 61 ən böyük qəzeti nəşr edilmişdir 2002-ci ilin birinci yarısında kilsə skandalı ilə əlaqədar təxminən 2000 hekayə - və yalnız dörd davam edən dövlət məktəbi skandalı haqqında.

  1. Müharibələrin çoxu dindən qaynaqlanır

Tarix başqa cür deyir. İstər Çingiz Xanın, Attila Hunun, Tamerlanın, Makedoniyalı İskəndərin, Julius Sezarın, Napoleonun, Vikinqlərin, Hitlerin və ya başqalarının əl işi olsun, müharibənin motivasiyası, demək olar ki, həmişə torpaq, sərvət, qaynaq, güc və / və ya şöhrət üçün şəhvət idi; dini qeyrət.

  1. Orta əsrlər cahilliyin, zülmün və texnoloji durğunluğun qorxunc bir dövrü idi

Providence Kollecinin professoru Anthony Esolen in verdiyi məlumata görə bu PragerU videosu, orta əsr avropalıları:

  • dünyanın yuvarlaq olduğunu bilirdim;
  • karnavalı icad edən və populyar dramları canlandıran şən xalqlardı;
  • müasir universiteti icad etdi və beynəlxalq alimlər birliyini yaratdı;
  • Yer üzünə lütf etmək üçün ən gözəl binaları ucaltdı;
  • dünyanın heç görmədiyi bütün sənət növlərini çıxardı;
  • musiqi notası və Qərb harmoniyasını icad etdi;
  • yerli özünüidarə və kişilərin azad birlikləri ənənəsini yaratdı; və
  • yaradılmış məktəblər, uşaq evləri [və] xəstəxanalar.

Professor Esolen, dövrün Qaranlıq Çağlar deyil, Parlaq Çağlar olduğunu bildirdi.

  1. Daha yüksək COikisəviyyələr pis bir şeydir

Mühafizəkarlar ümumiyyətlə antropogen qlobal istiləşmə tezisinə şübhə ilə yanaşsalar da, çox vaxt atmosfer CO-nun artdığını anlamırlar.ikihəqiqətən faydalıdır. Bitkilərin böyüməsini asanlaşdırdığı üçün botaniklər qazı istixanalara vururlar. Niyə Mezozoy erasının CO olduğunu düşünürsən?ikisəviyyələr - bu günün beş-on qatı - yemiş bitkilər verdi?

iki- zəngin dünya yaşıl bir dünya .

  1. Səlib yürüşləri, sülhsevər bir müsəlman dünyasını çevirməyə və qırmağa yönəlmiş imperialist Qərb kampaniyaları idi

Əksinə, Səlib yürüşləri əslində müsəlman ordularını dəf etmək üçün hazırlanmış Avropadakı sağ qalma müharibələriydi. Saint Louis Universitetinin Tarix Bölməsinin sədri Thomas Madden kimi qoyun , Səlib yürüşləri iddialı bir papa və ya şiddətli cəngavərlərin əməyi deyil, müsəlmanların köhnə xristian dünyasının üçdə ikisini ələ keçirdiyi dörd əsrdən çox fəthlərə bir cavab idi. Bir nöqtədə xristianlıq bir inanc və bir mədəniyyət olaraq özünü müdafiə etməli və ya İslamın təsiri altına düşməli idi. Səlib yürüşləri o müdafiə idi.

  1. Məhkəmələr, qanunların əsas mənsubları olmaq üçün konstitusiya gücünə malikdirlər

Əslində məhkəmə üstünlüyü Konstitusiyada yoxdur. Daha doğrusu, hakimiyyəti xüsusilə 1803-cü ildə mühakimə orqanı elan etdi Marbury v. Madison Yargıtay qərarı.

Konstitusiyada prezidentlərin məhkəmə fikirləri ilə məhdudlaşdırılmaması lazım olduğu heç bir şey olmadığından, hər zaman məcbur olduqlarını hiss etmədikləri təəccüblü deyil: Prezidentlər Andrew Jackson və Abraham Lincoln ikisi də rəhbərlik etdikləri müddətdə məhkəmə qərarlarına məhəl qoymadılar.

Reallıq bir bilməcəyə bənzəyir: Kifayət qədər parça yığmadan böyük mənzərəni görə bilməzsən. Faktların olması lazım olan həqiqətəuyğun olmayan məlumatlarla, tapmacamız ən yaxşı halda şaşırtıcı qalır və ən pis halda bükülmüş ideologiya şəklini təqdim edir.

Selwyn Duke (@ SelwynDuke ) The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily və American Thinker üçün yazmışdır. Gale - Cengage Learning tərəfindən nəşr olunan kollec dərsliklərinə də qatqı təmin etdi, televiziyada çıxdı və radioda tez-tez qonaq olur.

BəYəNə BiləCəYiniz MəQaləLəR :