2018-ci ilin iyun ayında New Jersey yeni bir silah qanunu çıxardı, 10-dan çox sursat saxlaya biləcək bir jurnalın olmasını qanunsuz etdi.Pixabay Üçüncü Dairə Apellyasiya Məhkəməsi, Nyu-Cersinin keçən həftə yüksək tutumlu jurnallara qadağasını təsdiqlədi. İndi yeni üzv Ədalət Brett Kavanaugh ilə Birləşmiş Ştatların Ali Məhkəməsinin bu işə baxıb-baxmayacağını yoxlamaq üçün mərhələ hazırlandı.
Amerika Birləşmiş Ştatları Ali Məhkəməsi N.J.-yə əsaslanan iddianı qəbul edərsə, bu gündən bəri ilk böyük İkinci Dəyişiklik davası olacaq McDonald - Chicago 2010-cu ildə, Məhkəmənin yalnız bir səslə İkinci Dəyişikliyin silah gəzdirmə hüququnun dövlətlərə şamil edildiyini və insanların özlərini müdafiə etmək üçün odlu silahlara sahib ola bildikləri barədə qərar çıxardığı zaman.
Braganca’s Politics Newsletter-a abunə olun
Yüksək Tutumlu Jurnallarda NJ Qadağası
İyun 2018-ci ildə New Jersey yeni bir silah qanunu qəbul etdi ( AB 2761 ) ümumi olaraq böyük tutumlu bir jurnal və ya LCM olaraq adlandırılan 10-dan çox sursat saxlaya bilən bir jurnalın olmasını qanunsuz edən. Səkkiz başqa əyalətdə jurnal tutumunu məhdudlaşdıran qanunlar var.
New Jersey qanunlarına görə, LCM sahiblərinə 10 dekabr 2018-ci il tarixinə qədər qanuna riayət etmələri üçün vaxt verildi. Onların seçimləri (1) LCM-lərini 10 raund və ya daha az qəbul etmək üçün dəyişdirmək; (2) odlu silahları LCM-lərlə və ya LCM-nin özünün işləməməsi vəziyyətinə gətirmək; (3) 10 və ya daha az mermi yerləşdirmək üçün dəyişdirilə bilməyən odlu silahları LCM-lərdə qeyd edin; (4) odlu silahı və ya LCM-ni ona sahib olmaq və ya sahib olmaq hüququ olan bir şəxsə və ya təşkilata ötürmək; və ya (5) odlu silahı və ya LCM-ni hüquq-mühafizə orqanlarına təslim etmək.
Qanunun qəbulundan sonra New Jersey Tüfəng və Tabanca Klubları Birliyi və üzvləri Blake Ellman və Alexander Dembrowski (kollektiv olaraq, iddiaçılar) iddia qaldırdılar. İddia etdilər silah qanunu İkinci Dəyişikliyi pozur , Beşinci Dəyişikliyin Qəbul Maddəsi və 14 Dəyişikliyin Bərabər Qoruma Maddəsi. İddiaçılar qanunun icrasını əmr etmək üçün ilkin qərar qəbul etdilər.
Millət vəkilləri və silah təhlükəsizliyi müdafiəçiləri, geniş tutumlu qadağanın kütləvi atışların qarşısını almağa kömək edəcəyini iddia edərkən, iddiaçılar bu məhdudlaşdırmanın Konstitusiyaya zidd olduğunu, çünki İkinci Dəyişikliklə qorunan bütün bir silah sinfini qadağan etdiyini iddia edirlər; qadağanı dəstəkləyən empirik bir dəlil olmadığı; qanuna tabe olan vətəndaşların hüquqlarının pozulduğunu və evlərində özlərini müdafiə etmə qabiliyyətinin azaldığını.
Üçüncü Dövrə Silah Qanunu qüvvədədir
Üçüncü Dövrə bu yaxınlarda New Jersey-in yüksək tutumlu jurnal qadağasını ləğv etmək cəhdlərini rədd edən ən son məhkəmə oldu. Apellyasiya məhkəməsi 2-1 səs verərək qanunun tətbiq olunmasının qarşısını almaq üçün verdiyi əmri rədd etdi. Hakim Patty Shwartz, Nyu-Cersi qanununun, Dövlətin ictimai təhlükəsizliyindəki marağına əsaslı şəkildə uyğun gəldiyini və İkinci Dəyişikliyin evdə özünümüdafiə hüququnu konstitusiyaya zidd olaraq yükləmədiyini yazdı. New Jersey Rifle & Pistol Clubs, Inc., et al. v. Grewal və s.
Apellyasiya məhkəməsi silah qrupunun əlavə konstitusiya çağırışlarını rədd etməyə davam etdi.
Qanun, Beşinci Dəyişikliyin götürülmə bəndini də pozmur, çünki silah sahiblərinin jurnallarını təslim etmələrini tələb etmir, əksinə dəyişdirilmiş jurnalları saxlamalarına və ya dəyişdirilə bilməyən jurnalları olan odlu silahların qeydiyyata alınmasına icazə verir. Nəhayət, təqaüdçü hüquq-mühafizə orqanlarının işçiləri onları adi vətəndaşlardan fərqləndirən təlim və təcrübəyə sahib olduqları üçün, 10-dan çox raund saxlaya biləcək jurnallara sahib olmasına icazə verən qanunun azad edilməsi 14-cü Düzəlişin Bərabər Qoruma Maddəsini pozmur. 
Millət vəkilləri və silah təhlükəsizliyi müdafiəçiləri, böyük tutumlu qadağanın kütləvi atışmaların qarşısını almağa kömək edəcəyini söyləyirlər.Pixabay
netflix-də dəli adamlardır
Qərara gəldikdə, əksəriyyət mübahisəli bir qanunun əhəmiyyətli, əhəmiyyətli və ya əhəmiyyətli bir marağı məqsədəuyğun olduğundan daha çox davranışı yükləməyəcək şəkildə irəli sürməsini tələb edən ara araşdırma tətbiq etdi. Bunun əksinə olaraq, ciddi araşdırma, məcburi bir dövlət maraqlarını təmin etmək üçün çətin bir qanunun dar şəkildə uyğunlaşdırılmasını tələb edir. Daha yumşaq standartın qəbul edilməsini dəstəkləyən əksəriyyət, qadağanın evdə özünümüdafiə hüququ olan İkinci Dəyişiklik hüququnu ciddi şəkildə yükləmədiyi qənaətinə gəldi.
Hakim Stephanos Bibas, əksəriyyətin tətbiq etdiyi standartı və onun son nəticəsini tənqid edən bir azğın fikir ayrılığının müəllifidir. Bibas, İkinci Dəyişiklik, Qanunlar Qanununun bərabər bir hissəsidir. Ali Məhkəmənin təkid etdiyi kimi silah tutma və daşımaq hüquqlarına digər sadalanan hüquqlar kimi yanaşmalıyıq Əksinə . Öz müdrik siyasətimizə əsaslanaraq onu sulaymayacaq və tarazlaşdırmayacağıq.
Ali Məhkəmənin araşdırma ehtimalı
İddiaçılar Ali Məhkəməyə qədər məhkəmə iddialarını davam etdirəcəklərinə söz verdilər. Lakin məhkəmə o vaxtdan bəri əhəmiyyətli bir İkinci Dəyişiklik iddiasına baxmadı McDonald - Chicago 14-cü düzəlişin ikinci düzəlişin dövlətlərə tətbiq olunan özünümüdafiə məqsədi ilə silah saxlama və daşımaq hüququnu təmin etdiyini incə səs çoxluğu qəbul etdi.
Ədalət adamları, əlamətdar vəziyyətdə olduğu kimi, 5-4-ə acı şəkildə bölündülər Columbia bölgəsi / Heller 2008-ci ildə. In Əksinə , əksəriyyət, İkinci Dəyişikliyin bir şəxsin milisdə xidmətlə əlaqəsi olmayan bir odlu silah sahibi olmaq və bu qolu evdə özünümüdafiə kimi ənənəvi qanuni məqsədlər üçün istifadə etmək hüququnu qoruduğunu düşünür.
Son səkkiz il ərzində İkinci Dəyişiklik qərarlarının olmaması, cəhd edilməməsi ilə əlaqəli deyil - çox sayda tərəf silah silahı ilə bağlı əhəmiyyətli məsələlərlə bağlı müraciət etmişdi. Lakin, məhkəmənin tez-tez Ədalət Anthony Kennedy-nin qatıldığı liberal blok, davamlı etiraz silah qanunlarını qüvvədə saxlayan vəsatətləri rədd etmək üçün səs verdi.
Görə Silah Zorakılığının qarşısını almaq üçün Giffords Hüquq Mərkəzi , məhkəmə ən azı 88 İkinci Dəyişiklik işində baxılmasını rədd etdi son on ildə alt məhkəmələrin silah təhlükəsizliyi qanunlarını dəstəklədikləri.
Bu ilin əvvəlində məhkəmə Kaliforniyanın silah almaq üçün 10 günlük gözləmə müddəti ilə əlaqədar məhkəmə iddiasını dinləməkdən imtina etdi. Ədalətli Clarence Thomas, kəskin şəkildə söylənilən bir müxalifətdə İkinci Dəyişikliyi Ali Məhkəmənin konstitusiya yetimi adlandırdı. Əlavə etdi: Aşağı məhkəmə başqa bir hüquqa bu qədər cavanlıqla yanaşırsa, bu Məhkəmənin müdaxilə edəcəyinə çox şübhə etmirəm. Ancaq bu sahədə davam edən hərəkətsizliyimizdən sübut olunduğu kimi, İkinci Dəyişiklik bu Məhkəmədə xoşagəlməz bir hüquqdur.
Məhkəmənin tərkibi prezident Donald Trampın rəhbərliyi altında son vaxtlar Kavanaughun əlavə edilməsi ilə kəskin şəkildə dəyişdi. Mühafizəkarlar hazırda əksəriyyət təşkil etdiyi üçün, İkinci Dəyişiklik məsələlərinin ölkənin ən yüksək məhkəməsinə çatma ehtimalı kəskin şəkildə artmışdır.
Donald Scarinci, idarəedici ortaqdır Scaren Hollenbeck - tam tərcümeyi-halını oxuyun burada .
