ƏSas Yenilik Xarvardın Ən Yaxşı Astronomuna görə Yadplanetlərin 2017-ci ildə niyə mövcud olduqları və bizi ziyarət etdikləri

Xarvardın Ən Yaxşı Astronomuna görə Yadplanetlərin 2017-ci ildə niyə mövcud olduqları və bizi ziyarət etdikləri

Hansı Film GörməK Üçün?
 
Harvard Universitetinin fiziki Avi Loeb, 29 yanvar 2019-cu il tarixində, Cambridge, MA-dakı ofisi yaxınlığındakı rəsədxanada portret çəkdirir.Adam Glanzman / Getty Images vasitəsilə Washington Post üçün



Biz təkik? Bu, kainatdakı ən maraqlı suallardan biridir və hələ heç bir alim cavab verə bilmir. Əslində, əksər astronomlar qəsdən SETI ilə əlaqəli işlərdən uzaqlaşdılar və ya yalançı elmlə əlaqəli olmaq qorxusu ilə ya da bunun məhkum bir səbəb olduğuna əmin olduqları üçün dünyadan kənar zəka axtarırdılar ... heç olmasa başqası çıxana qədər o qalaktikalar arası əza.

Harvard Universitetinin Astronomiya Bölməsinin sədri Avi Loebin dediyinə görə, yad həyat axtarışı yalnız layiqli bir səbəb deyil, statistikası ilə desək müvəffəqiyyəti təmin edən bir şeydir. Yalnız Samanyolu'nda ən az dörd milyard günəşə bənzər ulduz var və elm adamları, yarısının həyatı əhatə edə bilən Dünyaya bənzər planetlərlə əhatə olunduğunu təxmin edirlər. Riyazi ehtimallar tək qalmağımıza qarşıdır və daha çox maddi sübut istəsəniz, Loeb-un araşdırmaları ilə yad yadellilərin bir hissəsi bu yaxınlarda bizi ziyarət etmiş ola bilər.

19 Oktyabr 2017-ci il tarixində Havaydakı Pan-STARRS1 teleskopu səmada qəribə bir şey aşkar etdi: bir asteroidin orta sürətinin dörd qatında hərəkət edən və yalnız günəşin cazibə qüvvəsi ilə sərhədsiz bir trayektoriyada hərəkət edən bir cisim. Müşahidə məlumatları sonradan obyektin Yerdən 25 işıq ili uzaqlıqdakı Vega istiqamətindən gəldiyini və sentyabr ayının əvvəlində Günəş sistemimizin orbit təyyarəsini tutduğunu ortaya çıxardı. 9 sentyabrda günəşə ən yaxın yanaşma etdi və 7 oktyabrda Pegasus bürcünə və xaricindəki qaranlığa doğru hərəkət etmədən əvvəl Yer tərəfindən saatda təxminən 60.000 mil sürətlə vuruldu.

Astronomlar əvvəllər belə bir şey görməmişdilər. Qeyri-adi sürətinə və trayektoriyasına əsaslanaraq bunun ulduzlar arası bir cisim olması lazım olduğu qənaətinə gəldilər. Havay dilində kəşfiyyatçı mənasını verən 'Oumuamua (oh-mooah-mooah kimi oxunur) kimi tanınmağa başladı.

Bəs yer üzündə nə var idi? Elm adamlarının fikirləri bir-birindən fərqlənir. Loeb əksər nəzəriyyələr tərəfindən inandırılmır və onu bu suala yönəldir: Bəs bu, ümumiyyətlə təbii deyilsə, yad bir mədəniyyətə aid bir əsər olsa idi? Yeni kitabında, Xaricilər: Yer üzündən Ağıllı Həyatın İlk İşarəsi, professor bunun niyə etibarlı bir ehtimal olduğunu və elm ictimaiyyətinin bunu tapmaq üçün nə edə biləcəyini izah edir.

Bu ayın əvvəlində, Braganca Loebdən ‘Oumuamua’dakı ən maraqlı suallar, kəşfin əhəmiyyəti və elm cəmiyyətinin Yer üzündən kənarda həyat axtarmağa inadkar müqavimət göstərməsindən məyus olması barədə müsahibə götürdü. Aşağıda müsahibənin redaktə edilmiş stenoqramı var.

Əvvəlcə ‘Oumuamua’dan danışaq. Bu obyektlə bağlı hansı xüsusiyyətlər təbii bir hadisə ola bilməyəcəyinə inandırır?

Daha əvvəl gördüyümüz hər hansı bir obyekt kimi deyil. ‘Oumuamua’nın parlaqlığı hər 8 saatda on qat dəyişir, yəni şəkli çox həddindən artıq olmalı, uzunluğu enindən beş-on qat çox olmalıdır. Bu, ülgüc nazik bir kağızı küləyin üstündə yıxıb buraxdığınızı gördüyünüzə bənzəyir.

2018-ci ilin iyun ayında ‘Oumuamua’nın günəşdən daha çox itələməsini nümayiş etdirdiyi bildirildi. Sual olunur, bu əlavə təkan verən nədir? Kometanın quyruğundan raket effekti ola bilməzdi, çünki heç bir quyruq görmədik. Mən ona təkan verən bir günəş işığı ola biləcəyini, bir qayıqdakı yelkən kimi təklif etdiyini söylədim. Yüngül bir yelkən konsepsiyası budur. Ancaq bunun olması üçün cismin son dərəcə nazik, bir millimetr qalınlığına ehtiyacınız olacaq. Problem ondadır ki, təbiət bu cür şeyləri yaratmır. İlk Ulduzlararası obyektin birləşdirilmiş teleskop şəkli 'Oumuamua (dairədə) mərkəzdə həll olunmamış nöqtə mənbəyi olaraq mavi rəngdədir.BU








Yenə də bir çox alim sizinlə razılaşmır. Və hətta öz aralarında bunun nə ola biləcəyinə dair müxtəlif nəzəriyyələr var. Oradakı əsas arqumentlər hansılardır?

Hər şeydən əvvəl, sadəcə anormallıqları görməməzlikdən gələn böyük bir insan axını var. Bu, mənim üçün təəssüf doğurur. Ancaq 'Oumuamua' təfərrüatlarını öyrənmək üçün kifayət qədər məsuliyyət daşıyan elm adamları arasında bəziləri bəlkə də bir hidrogen aysberqinin - dondurulmuş bir hidrogen parçası olduğunu düşünürdü; bu vəziyyətdə bir kometa kimi buxarlansa da bir qaz quyruğu görməyəcəksiniz, çünki hidrogen şəffafdır. Ancaq bu fərziyyənin problemi ondadır ki, heç hidrogen aysberqlərini görməmişik. Onların necə qurduqlarını təsəvvür etmək çox çətindir. Həqiqətən, bir kitab var ki, hidrogen aysberqləri Ulduzlararası kosmosdan keçərkən çox tez buxarlanacaq, buna görə başqa bir ulduz sistemindən Günəş sisteminə keçə bilmədilər.

Digər bir təklif də toz dovşanı və ya toz hissəciklərinin toplusu olması idi. Bu vəziyyətdə, tozun çox seyrək və gözenekli olması lazım idi ki, günəş işığı onu yansın. Futbol meydançası ölçüsündə havadan yüz qat daha az bir obyektə ehtiyacınız var. Belə bir cismin ulduzlararası səyahətdən də xilas ola biləcəyini təsəvvür etməkdə çətinlik çəkirəm.

Bunun daha böyük bir cismin bir ulduz tərəfindən pozulmasının bir parçası ola biləcəyinə dair bir təklif də var idi. Problem budur ki, böyük bir cismin bir ulduza çatacaq qədər pozulacağı qədər yaxınlaşma ehtimalı çox azdır. Bu baş verdikdə belə, uzanan, siqar şəklində qəlpələrlə bitərdiniz. Lakin ‘Oumuamua’nın məlumatları göstərir ki, yüzdə 90-ı düz, pancake şəklindədir, siqar şəklində deyil.

Beləliklə, bunlar ədəbiyyatdakı bəzi təkliflərdir. Hamısı mənə ‘Oumuamua’dan yad texnologiyanın bir əsəri olmaqdan daha az inandırıcı göründü. Buna görə hələ də bunun çox uyğun bir ehtimal olduğunu düşünürəm.

Bu kəşfin əhəmiyyəti nədir sənin fərziyyə nə vaxtsa təsdiqlənir?

Son dərəcə əhəmiyyətlidir, çünki tək olmadığımız anlamına gəlir. İndiyə qədər başqa planetlərdə həyat haqqında birbaşa sübutlarımız yoxdur. Ancaq inanıram ki, bəlkə də tək deyilik. Və bu heç spekulyativ deyil. Onsuz da bilirik ki, günəşə bənzər ulduzların yarısı ulduzdan təxminən eyni məsafədə dövr edən Yerə bənzər bir planetə sahibdir. Yalnız Samanyolu qalaktikasında milyardlarla belə sistem var, buna görə zarları milyardlarla dəfə yuvarlasanız, təkcə bizim olma şansımız nədir? Çox kiçik.

Və həqiqətən ikinci sual mənə maraqlıdır: Tək deyiliksə, blokdakı ən ağıllı uşaq bizik? Yəqin ki, yox. Əgər ‘Oumuamua edir yad bir sivilizasiyadan bir obyekt, texnologiyalarının nə qədər inkişaf etdiyini öyrənə bilərik və daha mövcud deyilsə niyə olduğunu öyrənə bilərik.

Stephen Hawking yad bir həyat axtarmağımıza qarşı xəbərdarlıq etdi, çünki bunun bizi təhlükəyə atacağını düşünür. Bunun əksini müdafiə edirsiniz?

Xeyr. Ünsiyyət qurub danışmayacağımızdan və dinləməyimizi, danışmamağımdan danışırdı. Bununla tamamilə onunla razıyam. Etmək ağıllı bir şey deyildi, çünki kimin orada olduğunu bilmirik.

Çox gec deyil, baxmayaraq ki? NASA beş göndərdi ulduzlararası problar . Onlardan ikisi (Voyager 1 və Voyager 2) artıq ulduzlararası məkana çatıblar.

Oh bəli. Əslində təxminən bir əsrdir radio dalğaları göndərərək danışırıq. İndiyə qədər təxminən 100 işıq ili məsafəsinə çatdılar. Yəni ətrafımızda olan bu kürə boşluğunun içində olanlara bənzər bir radio teleskopu olan hər kəs var olduğumuzu bilə bilər.

Kitabda ‘Oumuamua’yı aşkar edən Pan-STARRS teleskopunun 2014-cü ilə qədər bu cür obyekt tapmaq üçün inkişaf etmədiyini qeyd etdiniz. Bu o deməkdir ki, keçmişdə çox sayda yad qonağı qaçırmış ola bilərik? Gələcəkdə daha çox şey olacaqmı?

Tamamilə! ‘Oumuamua kimi bir cisimin bütün günəş sistemini keçməsi üçün on min illər lazımdır, buna görə də hər zaman Günəş sistemində çox sayda bu cür cisim - kvadrilyon belə cisim var.

Yaxşı xəbər budur ki, bu obyektlər növbəti dəfə gəldikdə daha yaxından baxmaq üçün çox sayda fürsətimiz olacaq. ‘Oumuamua, bunun xüsusi olduğunu anladığınız zaman ön qapıdan çıxmış nahar qonağı kimidir. Üç il ərzində Vera C. Rubin Rəsədxanası adlı Pan-STARRS-dan daha həssas olan yeni bir araşdırma teleskopu olacaq. Hesablamalarımıza görə, hər ay ‘Oumuamua’ kimi ən azı bir obyekt aşkar etməlidir.

Şübhəsiz ki, ictimaiyyətdən ET axtarışına böyük bir maraq var. Mövzu pop mədəniyyətində, filmdə və digər elmi fantastiklərdə çox canlandırılmışdır. Yenə də dediyiniz kimi, əsas elm cəmiyyəti tarixən SETI səylərini görməməzlikdən gəldi. Bu iki ziddiyyətli faktı necə barışdırırsınız?

Əvvəla, elmi fantastikanı sevmirəm, çünki onlar çox vaxt fizika qanunlarını pozurlar və mənə gülünc görünürlər. Ancaq bu, mövzunun layiqli bir elmi araşdırmaya layiq olduğunu istisna etmir. Alimlər mütəxəssis olmayanların bu mövzular haqqında söylədikləri ilə maraqlanmamalıdırlar. Məsələ burasındadır ki, bir çox insan cavabı bilmək istəyir və bunun üçün elmə maliyyə ayırmağa hazırdır. Elm adamları bu vəzifəni yerinə yetirməkdən necə imtina edir? Başa düşmürəm

Bunun mühafizəkarlıq olduğunu düşünə bilərsiniz. Ancaq düşünmürəm. Kainatda Günəş və Yer kimi bir çox sistemin mövcud olduğunu nəzərə alsaq, əsl mühafizəkar düşüncənin yad həyatın mövcud olduğunu düşünmək və əlamətlər axtarmağı düşünmək olar.

Mühafizəkarlıq deyilsə, müqavimətin haradan gəldiyini düşünürsən?

Bir neçə il əvvəl bir həmkarımla ‘Oumuamua haqqında bir seminarda iştirak etdiyimi xatırlayıram. Otaqdan çıxanda dedi ki, bu obyekt çox qəribədir, kaş heç olmasın. Bu simptomu göstərdi. O insanlar illərlə tanış olduqları şeylər üzərində işləyirlər. Və tanımadığı bir şey ortaya çıxdıqda, bunun çox fərqli olmasını istəmirlər. Bu səbəbdən çox itələmə və müqavimətlə qarşılaşıram.

Ancaq ən həyəcanlı şeylər düşüncə tərzinizi dəyişdirdiyiniz zaman aşkar edilir. Təcrübələr nəticəsində bizə məcbur edilən, fizikanın təməlini tamamilə dəyişdirən kvant mexanikası haqqında düşünürsənsə və hələ də tam anlamırıq. Beləliklə, inanclarımıza meydan oxuyan şeylərdən narahat olmağımız, onu araşdırmamalı olduğumuz anlamına gəlmir.

Vəziyyəti dəyişdirə biləcək elm ictimaiyyətinə və ya növbəti nəsil fiziklərə son mesajınız varmı?

Hər şeydən əvvəl elmi ictimaiyyət kursunu düzəltməlidir. Yanlış istiqamətə getdiyiniz zaman bir naviqasiya sistemi bir marşrutu yenidən hesablayacağı kimi, düşünürəm ki, elmi ictimaiyyət yenidən hesablamalıdır, çünki indi kainat haqqında əvvəllər olduğundan daha çox şey bilirik.

Astronomiya cəmiyyəti illər ərzində bir çox inqilabdan keçdi. Ən sonuncusu cazibə dalğa astrofizikasıdır. Bundan əvvəl ekzoplanetlərin kəşfi idi. Bu halların hər birində dəyişikliyə qarşı çox müqavimət var idi və buna görə mühüm kəşflər təxirə salındı. Həmişə günü xilas edən biri var idi. LIGO məsələsində, işığı görən və bunun xüsusi olduğunu başa düşən Milli Elm Fondunun (NSF) idarəçiləri idi.

Beləliklə, sahənizdə mühüm dəyişikliklər etmək istəyirsinizsə, yoxuşlu döyüşə çıxmalısınız. Unutulmamalı olan başqa bir şey gerçəkliyin getməməsidir. Hamımız öz aramızda ‘Oumuamua’nın yalnız bir qaya parçası olduğuna razı ola bilərik və cahilliyimizdən xoşbəxt ola bilərik. Ancaq bunun heç bir əhəmiyyəti yoxdur. Elm bizim razılaşdığımız və ya razılaşmadığımızın əhəmiyyəti yoxdur.

Loebin yeni kitabı, Xaricilər: Yer üzündən Ağıllı Həyatın İlk İşarəsi , 26 yanvar Bazar ertəsi günü rəflərə dəydi.

BəYəNə BiləCəYiniz MəQaləLəR :