Nəzəriyyə № 1 (sentimental favoritim): Günahkar Seinfeld , a.k.a. açılmış id nəzəriyyəsi. Sizə dedim demək istəmirəm, amma bir çox tənqidlərimdə Seinfeld və bu səhifələrdə sadə, özünütəbrik təbiiliyi (hər kəs dayana bilməz deyə xatırlayır Seinfeld Cəmiyyətə başladım?), Verilişin etnik və xaricilərə bənzər bir şəkildə istehza etdiyini xatırladım o biri , bu insanlar belədir fərqli bizdən.
Fərqli heç vaxt maraqlı deyildi; Fərqli həmişə axmaq və gülmək mənasını verirdi. Belə komik dahi! Həmişə özünü təbrik etməklə cəsarətli və cəsarətli bir siyasi çağırış olaraq müdafiə etdim. Cənab Richardsın qəzəbli rantına lisenziya verən bir şəkildə bu yumşaq istehza matrisası ola bilərmi?
Bəli, bu bir uzanır, baxmayaraq ki, bu hadisə haqqında eşitdikdən sonra ilk düşüncəm haqqında idi. Ancaq bu nəzəriyyəni çapa qoyan və ya hər halda onlayn olaraq tanıdığım ilk şəxsin yazıçı Charles P. Pierce olduğunu söyləmək ədalətli bir şeydir. Amerika Prospekti Veb qeyd, TAPPED.
Baxdım [ Seinfeld ] kifayət qədər uzun müddətdir ki, cənab Pierce, fenomenin mərkəzində dəhşətli dərəcədə çox irqçi və ksenofobik bir şəkildə baş verdiyini, Komik Cripple yumoru üçün əsrarəngiz bir şirin dişlə baş verdiyini başa düşdü. Biz uduzuruq, amma dünya daha böyük itirənlərlə doludur və bir çoxu fərqli görünür. Ho, ho .... Gördüyüm [W] şapka [Richards’ın irqçi qəzəbində], Richards’ın bir hissəsi olduğu orijinal televiziya işarəsinin açılan İd. (italik mina).
Yaxşı dedim, düşündüm, baxmayaraq ki, hələ də bit uzanır. Johnnie Cochranın irqçi-irqçi-irqçi karikaturası olduğu doğrudur. Johnnie Cochran-ı karikatura edə bilməyəcəyiniz deyil, ancaq bu sadə və topal bir şəkildə yazılmışdır Amos 'n' Andy yol. (Və TAPPED şərhçilərindən birinin əlavə etdiyi kimi, İspaniyalı komediya aktyoru Danny Hochun olmasını istəməsi barədə ifadəsi var idi Seinfeld və vurğusunu daha kloun və pejoratively stereotipləşdirməsini istəməsi.)
Əlbətdə ki, Michael Richards-ın özünün də etnik məzhəbə epizodlarını yazmadığını söyləmək lazımdır. Bunlar daha çox Jerry Seinfeld və Larry Davidin məhsulu idi (etniklərə özünəməxsus, cəsarətli bir lağını bu günə qədər öz sərgilərində və səmimi şəkildə tətbiq etməyə davam edir). Cənab Pierce-in Kramer-açılan-id-of- Seinfeld nəzəriyyə, Kramer kimi qüsursuz bir naif olan cənab Richardsın şou yazılarına bürünmüş etniklərə qarşı nifrət mədəniyyətini bir şəkildə mənimsədiyini və ya özündə birləşdirdiyini nəzərdə tutur. Və bu, Gülmək Fabrikindəki irqçi partlayışa qarşı sürüşkən bir yamac idi.
Bu, həqiqətən də ...
Nəzəriyyə № 1 / Alt A: Jerry və Larry Davidləri günahlandırır. Bunun mənə müəyyən bir cazibəsi var (çünki cənab Davidin dahi şəxsiyyətimin tənqidlərinə reaksiya verərkən incə dəriyə sahib olduğunu eşitməyə davam edirəm). Fəqət bir şəkildə bu alt hissə A nəzəriyyəsi cənab Richards-ı nifrət etdiyi üçün şəxsi mənəvi məsuliyyətdən məhrum edir. Onu sadəcə bir kukla, Seinfeldian mədəniyyətinin qaranlıq tərəfi üçün bir ağızlıq edir.
Yeri gəlmişkən, 1 və 1 nömrəli nəzəriyyədən / A hissəsindən ayrılmadan əvvəl, cənab Pierce'in yazısına bəzi komediyaların mədəni qəbulu ilə bağlı təxribat doğuran suallar doğuran reaksiyaya ironik bir bükülmə var idi. Bu, cənab Piercein hücumu necə qurduğu ilə əlaqəli idi Seinfeld .
Proqramdan nifrət etməsini mədəni / tarixi baxımdan belə izah etdi: Hələ mərhum Sam Kinison səhnələri gəzir və insanları qorxuturdu ... mədəniyyət döyüşçülərinin taxılla əlaqəli təhlükəsiz zarafatlar edərək öz buxarlarını sakitləşdirmək üçün çıxardıqları Jerry idi. və bənzərləri.
Bəzi Gizli Mədəniyyət Hegemonistləri Şurasının insanların gülməli olmasına yönəldiləcəklərini təyin etdiyi bu vizionu ilə əlaqədar düşünə bilsəm də, cənab Pierce hücum başqa bir istiqamətdən gəldi. Onu iki qadın çağırdı Prospekt blog (Garance Franke-Ruta və Adele M. Stan) sol tərəfdəki misoginy nümunəsi olaraq - qız buxarları terminindən istifadə etdiyinə görə və Sam Kinisonu təriflədiyinə görə. (Komediyanın təhlükəli olduğunu deyirlər, amma şərh komediya haqqında həqiqətən təhlükəli.)
Cənab Pierce şərhlərinin bu tənqidi iddiası sanki iki fərziyyəyə söykənirdi: Kinisonun komediyası olmaqdansa misogynist idi haqqında səhv düşüncə, hətta səhv düşüncənin tənqidi. (Kinisonun çılğın, tökülən, dişsiz yağlı şəxsiyyəti ən cəlbedici rol modeli deyildi.) Digər fərziyyə budur ki, misoginyanın Kinisonun hərəkətində irəli sürüldüyünə və ya tənqid olunmasına baxmayaraq, cənab Pierce buna gülmək üçün bir növ misogynist olmalıdır. və ya Kinisonu qızla müqayisədə qorxunc və təhlükəli adlandıraraq dolayısı ilə təriflədiyinə görə Seinfeld .
Şəxsən mən cənab Pierce'in Kinisonu təriflədiyinə inanmaq çətindir xoşuma gəldi misoginy-nin istehzasından kobudca zövq almaqdansa, misogyny.
Kinisonun komediyasını tənqid kimi görmək üçün bir dava var: Kimsə həqiqətən evsizləri öldürmək istədiyinə inanır? Həqiqətən də, Kinisonu feminist sənətkar Barbara Krugerin Howard Stern-ə baxdığı objektifdən görmək olar: İstər-istəməz, burada kimsə kişilər haqqında çirkin həqiqəti söyləyir (heç olmasa bir hissəsini).
Orada etiraf edərdim idi səhv səbəblərdən Kinison'a güldükləri insanlar - popo-baş frat-boy tipləri. Ancaq bəzi pərəstişkarlarının cavabları üçün bir polis sənətçi olmalıdır? Kimsə səhv səbəblərdən gülmək riski olduğu üçün bu kimi komediyadan çəkinir? Yenə də, Kinisonu tənqid edənlərin, bəzi insanların onu gülməli hesab etməsi və hisslərin, dedikləri kimi həqiqət olduğu fikri ilə əsl olaraq incidildiklərini inkar etmək olmaz. Yəni asan bir cavab yoxdur, amma cənab Pierce maraqlı və əhəmiyyətli bir mübahisəyə toxundu.
Hələ də Michael Richards-ın Sam Kinison ilə müqayisə edilməsinin Kinison-a qarşı ədalətsiz olduğunu düşünürəm, buna baxmayaraq ...
2 saylı nəzəriyyə aşağıdakılardan ibarətdir: əsasən, cənab Richardsın Sam Kinison olduğunu (ya da olmağa çalışdığını), ancaq bu, əslində, zarafatı qarışdırdı . Bu nəzəriyyə bizi cənab Richards-ın oynadığına inandırardı ifşa etmək irqçilik tətbiq etməkdənsə. Bunu çox çətin, tez-tez qeyri-adi bir bəhanə hesab edirəm (mənim fəslimə bax) Venesiya taciri in Şekspir müharibələri , oyunun antisemitizm deyil, əksinə antisemitizmlə əlaqəli olduğu mübahisəsini müzakirə edirəm).
Bu, cənab Richards üçün işləməyəcəkdir (Letterman-a N-sözü ilə bir növ jujitsu etdiyini iddia etməyə çalışdı). Laugh Factory-nin əriməsinin YouTube klipini gördükdən sonra deyil, qəti irqi düşmənçiliklə, shtickə bənzəməyən, bir şey kimi görünməyən parodiya əksinə qəbul ölümcül ciddiyyətlə.
Fəqət 3 nömrəli nəzəriyyə, David Letterman tezisi: Boratı günahlandırmaq. Jerry Seinfeld və cənab Seinfeld cənab Seinfeldin olduğu monoloqda, cənab Richardsın solğun, xəyal kimi peyk işığı ilə üzr istəməsini təmin etməsini təşkil etdi, cənab Letterman çatladı: Mən bunu Boratda günahlandırıram.
Düşünürəm ki, onun nəyi əldə etdiyi bu idi Borat , film bir şəkildə irqçi, dini və cinsi hər cür ləkələrin ifadəsi üçün icazə verilən bir iqlim yaratmışdı ki, bir şəkildə xoşagəlməz ləkələrin göndərilməsi kimi qəbul edilir və beləliklə onların istifadəsini qanuniləşdirir və cənab Richards ' fövqəladə ehtimal sağlam olmayan iqlimin ifadəsi idi. (Mən bunu Boratda günahlandırıram.) Ya o, ya da cənab Letterman Borat qorxusu düşüncəsini olduqca ağılsızlıqla lağa qoyurdu. Və ya hər ikisi. Deyvin birmənalı olmadığı vaxtı söyləmək çətindir.
İcazəli iqlim mübahisəsi üçün bir şey ola bilər, baxmayaraq ki, Sacha Baron Cohen açıq şəkildə öz şəxsiyyəti ilə təəssübkeşləri pis göstərməyə və ya heç olmasa inanılmaz dərəcədə axmaq göstərməyə çalışır, cənab Richardsın çıxışı isə ürəkdən gəlmiş kimi görünürdü. heç bir şəxs iştirak etməyib - həqiqətən kimdi, sadəcə. İnanmaq istəməsən ...
Nəzəriyyə № 4: Özünü darıxdırıcı. Darıxdırıcı adlandırıla biləcəyinin şərti budur ki, komik / hiyləgər, adi, əksinə gözəl görünən xalqın xoşagəlməz səthinin altında gizlənən çirkin, irqçi və ya seksist hissləri aşkarlamaq üçün bir yol tapır. Özünü darıxdırmaq, şüurlu və ya səhvən, haqqında olan çirkin həqiqətlərin ifşa edilməsinin bir yolu olardı özü .
Cənab Richardsın ilk səs-küydən sonrakı açıqlamalarında - bunu tapmaq nə qədər şoka düşdüyünü və içimdən necə atəş açdığını və bunun içimdən keçməsinin bir yük qatarı kimi olduğunu söylədiklərini - bunu eləmişdi özü də Boratın etdiyi işi yerinə yetirən Arizona bar xalqına söylədi ki, Yəhudini quyudan aşağı atın. Səthdə antisemit deyildilər, ancaq bu səthi cızır və içərisində gizlədildikləri bir şey ortaya çıxır. Özünü darıxdıran, cənab Richardsın öz səthini cızması deməkdir. Özünü darıxdırmaq. Hələ də öz məsuliyyətindən yayınma növüdür.
Mən almıram. Ancaq düşünürəm ki, bununla bağlı hadisə ilə bağlı doğru bir şey deyə biləcək məcazi bir dəyişiklik var. Bu olardı ...
Nəzəriyyə № 5: Jerry'nin Açıq Qapısını Günahlandırır. Bu, dostum Stanley Miesesin bir telefon danışığında gündəmə gətirdiyi bir şey idi: Kaş ki Jerry qapısını kilidli qoymasaydı, Stanley dedi. O, cənab Richards-ın imzası haqqında danışırdı Seinfeld : Kramer Jerry-nin kilidi açılmamış mənzil qapısından xəbərdarlıq etmədən partlayır.
Yəni, Stanley izah etdi, Kramer Kramer olmazdı və cənab Richards bir komediya klubunda hecklingdən üstün olduğunu düşünən iri atəşli bir ulduz olmazdı - əgər o partlayış olmasaydı - Jerry-nin qapı ştick.
Nədənsə, Amerikanın əksəriyyəti Kramerin qapı partlayan girişlərinin super-super-şən olduğu ilə razılaşmağa qərar verdi. Bax, gülməli adam yenidən qapıdan içəri girir! Şəxsən mən həmişə bu qıcıqlandırıcı girişlərə və Kramerin mantıksız şəxsiyyətinə bükülürdüm, amma azlıqda idim. Aydındır ki, cənab Richardsın bütün varlığı, həyatı və var-dövləti, irqçi hadisəyə qədər idi.
Stanley'nin nəzəriyyəsi təklif edir ki, məcazi mənada baxın, o komediya klubunun səhnəsində baş verənlər kilidsiz bir qapıdan sıçrayış edən irqçilik idi. Kilidi açılmamış qapılar yaxşıdır, güman edilir ki, bir maneə olmamasıdır. Bəlkə də cənab Richards şüurlu və ya şüursuz bir şəkildə bunu etdi - disinhibition - incidici düşüncələrin kilidsiz qalmış bir qapıdan içəri girməsinə icazə vermək.
Ancaq bəlkə də açılmamış qapılar həmişə yaxşı bir şey deyil. Bəlkə də bir kilid tərəfindən maneə törədilməyə layiq olan bəzi şeylər var. Bəzilərinin cənab Richardsın rantından aldıqları dərs budur ki, bəzi dank otaqlarında kilid və açar altında saxladığımız irqçi düşüncələrimiz var. Mütləq razılaşmıram, amma düşünürəm ki, bu qapını onsuz da kilidli saxlamaq yaxşı bir fikirdir.
