Düzdür, kişilər mələk deyillər. Kişilərin hökuməti təşkil etməsi də doğrudur.Mənbə Ths Ağ Ev Tarixi Dərnəyi
Bu məqalə əvvəlcə Quora-da çıxdı: Mühafizəkarlar, niyə sağa söykənməliyəm?
James Madison-dan məşhur bir sitat var, Kişilər mələk olsaydı, heç bir hökumətə ehtiyac olmazdı. Tez-tez sitat gətirilməyən şey, sitatın gətirildiyi bənddir, düşünürəm ki, kiçik hökumət mühafizəkarlığı üçün ən güclü arqument verir:
Ancaq eyni şöbədə bir neçə gücün tədricən cəmləşməsinə qarşı böyük təhlükəsizlik , hər şöbəni idarə edənlərə, digərlərinin təcavüzlərinə müqavimət göstərmək üçün lazımi konstitusiya vasitələri və şəxsi motivlər verməkdən ibarətdir. Müdafiə müddəası, bütün digər hallarda olduğu kimi, hücum təhlükəsinə uyğunlaşdırılmalıdır. Şöhrətpərəstliyə qarşı iddialı olmaq lazımdır . Kişinin mənafeyi, yerin konstitusiya hüquqları ilə əlaqəli olmalıdır. İnsanların təbiətinin əks olunması ola bilər ki, bu cür cihazlar dövlətin sui-istifadələrini idarə etmək üçün lazımlı olmalıdır. Ancaq hökumətin özü nədir, ancaq insan təbiətinə dair bütün düşüncələrin ən böyüyü ? İnsanlar mələk olsaydı, heç bir hökumətə ehtiyac olmazdı. Mələklər insanları idarə etsəydilər, hökumət üzərində nə xarici, nə də daxili nəzarət lazım olmazdı. Kişilərin kişilər üzərində idarə edəcəyi bir hökuməti qurarkən böyük çətinlik bunlardadır: əvvəlcə hökumətin idarə olunanlara nəzarət etməsini təmin etməlisiniz; və növbəti yerdə özünü idarə etməyi tapşır . Xalqdan asılılıq, şübhəsiz ki, hökumətə əsas nəzarətdir; lakin təcrübə bəşəriyyətə köməkçi tədbirlərin vacibliyini öyrətdi.
Günümüzdəki vəziyyətə çevirmək üçün mühafizəkar arqument budur: səlahiyyətlərin əyalətlərdən Federal hökumətə, Konqres qolundan İcra hakimiyyətinə verilməsinin nəticələri. Prezidentin Konqresin qəbul etdiyi qanunları yerinə yetirməməsinə, daha da pis bir şəkildə icra sərəncamları ilə tamamilə alt-üst etməsinə icazə verməsinin nəticələri var.
Doğrudur, güclü bir mərkəzi hökuməti həyata keçirən liberallar tərəfindən bir neçə mühüm sosial islahatlar aparıldı. Eyni alətin dünyanın hər yerində daha az nəcib məqsədlər üçün istifadə edildiyi də doğrudur. 20-ci əsrin dəhşətləri bu həqiqəti özündən daha aydın göstərməlidir. Özümüzün belə bir nəticədən immunitetli olduğumuzu düşünmək həddindən artıq təkəbbürdür.
Başqa heç nə olmasa, Trampın prezidentliyi Liberalları bu təhlükəyə qarşı oyatdı. İnşallah bu, hər iki tərəfin nə vaxt Vaşinqtona o qədər güc gətirmək istəklərinin az olmasına səbəb olacaq onlar ofisdə, rəqibinin eyni ofisə girdikdə gücün qalacağını ehtimal edən bir anlayışla.
Düzdür, kişilər mələk deyillər. Bu da doğrudur kişilər hökuməti təşkil edirlər . Mənim fikrimcə, Madisondan ən çox sitat gətirməli olduğumuz ifadə kişilər mələk olmasaydı. Bu birbaşa əvvəlki cümlələr:
İnsanların təbiətinin əks olunması ola bilər ki, bu cür cihazlar dövlətin sui-istifadələrini idarə etmək üçün lazımlı olmalıdır . Bəs hökumətin özü nədir, ancaq insan təbiətinə dair əks olunanların ən böyüyü nədir?
IN buna görə kiçik hökuməti deyirəm zəif demək deyil. Demək istədiyim odur ki, hökumət dar bir sıra vəzifələrə sadiq qalmalıdır; yəni milləti xarici təhdidlərdən qorumaq, Birlik daxilində rahat və asan ticarət təmin etmək və ən əsası amerikalıların konstitusiya hüquqlarının qorunmasını təmin etməkdir.
Hökumətin rolunun genişləndirilməsi kənarda bu vəzifələr mühafizəkarların özlərini təmsil etdikləri yerlərlə maraqlanmaması lazım olan mərkəzi bir hökumət olaraq daha çox güc toplamağa meylli olduğu üçün təhlükə olaraq gördüyü şeydir üçün özü. Nəzarətə alınmazsa, bu, Dövlət hökumətlərinin daha yüksək, Federal idarələrə doğru siyasi daşlardan daha az olmasına səbəb olar.
Konfederasiya Məqalələri rədd edildiyi vaxtdan bəri, dövlətlər heç vaxt tamamilə muxtar qurumlar olmaq istəmirdilər. Vətəndaş müharibəsi bunu qəti şəkildə sübut etdi. Ancaq bunlar sadəcə Federal agentliklərdən tamamilə asılı olan regional agentliklər deyildi. Bunlar hər bir dövlətin seçicilərinin hər bir dövlətin özünəməxsus xüsusiyyətlərinə uyğun olaraq ticarət, hüquq və xalq sağlamlığı qanunlarını kalibrləmə imkanları olan demokratiya laboratoriyaları olmalıdır.
İdealize edilmiş bir baxışdır, bunu sərbəst etiraf edəcəm. Bütün ümidlərinizi mərkəzi bir hökumətə bağlamaq və verdiyiniz gücdən sui-istifadə etməməsi üçün dua etməkdir. Zülm əyalət səviyyəsində baş verərsə, Federal hökumət bu işə başlaya və vətəndaşların hüquqlarını qorumaq vəzifəsini icra edə bilər. Bu milli səviyyədə baş verərsə, asan bir müraciətiniz yoxdur. Ştat hökumətlərini məhdudlaşdırmaq Vaşinqtondan daha asandır.
Əlaqəli bağlantılar:
- Donald Trump nə qədər yaxşı bir natiqdir?
- Amerikalı siyasətçilər seçicilərə özlərindən daha az ağıllı kimi davrandılarmı?
- Demokratiyanı ABŞ-dan yaxşı edən ölkələr varmı?
John Masters Tarix ixtisası üzrə bir kollec tələbəsidir. Onun maraqlarına ABŞ siyasətini müşahidə etmək, jeopolitik təhlillər oxumaq və fəlsəfi və siyasi podkastları dinləmək daxildir. John eyni zamanda Quora'ya kömək edir. Quora-nı izləyə bilərsiniz Twitter , Facebook və Google+ .
