Socrates dedi, dediklərinizlə razılaşmasam da, bunu söyləmək haqqınızı ölənə qədər qoruyacağam. Socrates Hudson County hakim Patrik J. Arre ilə fəxr edərdi.
Gəlin etiraf edək ki, hətta kərgədan dərisinə sahib olanlar da bəzən anonim blog yazılarında həqiqətləri səhv saldıqda və ən dəhşətli şeyləri dedikdə səhv olur. Hər kəs onları məhkəməyə verərsə, vəkillər üçün kottec sənayesini düşünün. Daha pisi, Amerikanı təsəvvür edin ki, insanlar fikirlərini söyləməkdən qorxurdular?
Söz azadlığı olmayan Amerika Amerika deyil. İnsanların cinayətlər törətməsini, cinsi yolla keçən xəstəliklərin olduğunu, pis iş təcrübələrində olduğunu və ya həyat yoldaşını aldatdığını bildirməyin; anonim bir blog şərhi olsa da, danışma fəaliyyəti qorunmalıdır.
Cəmiyyət xadimlərinin xüsusilə qalın dərilərə ehtiyacı var. Mövzu ictimaiyyəti maraqlandıran bir məsələdirsə və ya müzakirə olunan şəxs ictimai xadimdirsə, qanun ümumiyyətlə qoruyur Birinci Dəyişiklik azad söz hüquqları pis niyyət olmadığı müddətdə afişanın. Əlbətdə sual, xəttin hara çəkiləcəyi ilə bağlıdır.
New Jersey-də, bir Hudson County Superior Məhkəməsinin hakimi bu yaxınlarda a Hoboken bloggerləri Roman Brice və Nancy Pincusa qarşı böhtan iddiası , Hoboken Horse və Grafix Avenger adları ilə yazan. İddiaçılar Lane Bajardi və Kim Kardinal Bajardi, iki bloggerin Lane Bajardini Hoboken Second Ward Şurasının üzvü Beth Mason-un siyasi işçisi olmaqda günahlandıran və Bələdiyyə Başçısı Dawn'dan e-poçtların oğurlanmasında iştirak etdiyini iddia edən bir sıra mesajları ilə Bajardinin nüfuzuna xələl gətirdiyini iddia etdilər. Zimmerin ofisi.
Məhkəmə sonda iddiaçıların sübut etmədiyi qənaətinə gəldi böhtan iddiasının bütün elementləri bu, cavabdehin iddiaçıdan başqa bir şəxsə iddiaçı ilə əlaqəli yalan və böhtan xarakterli bir ifadə verdiyini, bu ifadənin yalan olduğunu və ya həqiqətə və ya yalanlığa ehtiyatsızlıqla məhəl qoymadığını və bununla da iddiaçıya həqiqi ziyan vurmasına səbəb olduğunu bildirdi. Məhkəmə hakimi Patrick J. Arre, iddianın həqiqi pislik və ya nüfuz zədəsinin tapılmasını kifayət qədər dəstəkləməlidir. Bu səbəbdən iddiaçıların şikayəti təmin edilmir.
Hakim Arre, Bajardinin Hobokendəki siyasi fraksiyalarla əlaqəsinin onları ictimai xadimlərə çevirdiyi qənaətinə gəldikdən sonra yüksək standart tətbiq etdi. Söz azadlığını qorumaq üçün bir ictimai xadim böhtan iddiası açdıqda, bunu sübut etməsi tələb olunur şübhəli həqiqi kinlə hərəkət etdi , yəni müttəhimin ifadəsinin yalan olduğunu bildiyinə və ya ifadənin həqiqiliyinə dair ciddi şübhələri olduğuna dair dəlil təqdim etməlidir. Xüsusi şəxslərə yalnız natiqin səhlənkar olduğunu sübut etmək lazımdır.
İnternetdə böhtanla mübarizə aparan tək məhkəmə Nyu-Cersi deyil. Federal məhkəmələrdə, Doqquzuncu Dairə Apellyasiya Məhkəməsi bu yaxınlarda keçirtdi bloggerlər eyni İlk Dəyişiklik qorumalarına sahibdirlər diffamasiya ilə bağlı jurnalist kimi. Buna görə, iddiaçılar yalan ifadəni dərc edərkən natiqin səhlənkar olduğunu sübut etməlidirlər.
Apellyasiya məhkəməsində keçirilən 1-ci düzəlişin müdafiəsi, müttəhimin ənənəvi xəbər qurumları ilə rəsmi əlaqəli, təlim keçmiş bir jurnalist olub-olmaması ilə əlaqəli deyil. Diffamasiya işlərində iddiaçının ictimai xadimi statusu və çıxış edən şəxsin deyil, sözügedən ifadənin ictimai əhəmiyyəti Birinci Dəyişiklik toxunma daşlarını təmin edir. Digər federal məhkəmələr, digər fərdlər ilə əlaqədar oxşar bir nəticəyə gəlsə də, bu bloqçularla əlaqədar ilk federal apellyasiya məhkəməsi qərarı idi.
Donald Scarinci, Lyndhurst, N.J.-də fəaliyyət göstərən bir hüquq firmasının rəhbər tərəfdaşıdır Scaren Hollenbeck . O da. Redaktorudur Konstitusiya Qanunu Müxbiri və Dövlət və Qanun bloglar.
