Keçmiş Demokratik Milli Komitənin sədri Debbi Wasserman Schultz.Joe Raedle / Getty Şəkillər telefon # yuxarı baxın
2016-cı ilin iyun ayında a sinif iddiası Demokratik Milli Komitə (DNC) və köhnəsinə qarşı qaldırıldı DNC Sədr Debbie Wasserman Schultz, Berni Sandersə qarşı Hillari Klinton üçün Demokratik prezident ilkinliyini saxtalaşdıraraq DNC Nizamnaməsini pozduğuna görə. Hətta keçmiş Senatın azlıq lideri Harry Reid qəbul edildi 2016-cı ilin iyul ayında bunun ədalətli bir iş olmadığını bildim - hamı bilirdi. Debbie Wasserman Schultzun istefasını ondan çox tez verməli olduğunu əlavə etdi. İddia itələmək üçün açıldı DNC səhv etdiklərini etiraf etmək və onu maddi olaraq dəstəkləyən Bernie Sanders tərəfdarlarına, milyonlarla dollar kampaniya töhfələri ilə aldadıldıqları üçün geri ödəmə təmin etmək.
25 Avqust 2017-ci il tarixində Federal Hakim William Zloch, iddianı rədd etdi bir neçə ay davam edən məhkəmə çəkişməsindən sonra DNC vəkilləri DNC-nin öz namizədlərini seçmək hüquqlarına uyğun olacağını iddia etdi. Məhkəmə İddiaçıların bu mərhələdəki iddialarını qiymətləndirərkən, iddialarının doğru olduğunu qəbul edir - DNC və Wasserman Schultz Klintonun lehinə hiss olunan bir qərəzli mövqe tutduqlarını və onu Demokratik rəqibinin qarşısında irəliləməyə çalışdıqlarını iddia etdi. İddiaçı iddiasının bu fərziyyəsi, hər hansı bir məhkəmə mərhələsinin rədd edilməsi barədə ümumi qanuni standartdır. Şikayətdə yer alan iddialar, sadəcə mülahizələr olmadıqda və ya üzlərində etibarsız olmadıqca doğru qəbul edilməlidir.
Sərəncamda daha sonra məhkəmənin niyə rədd ediləcəyi izah edildi. Məhkəmə artıq Şikayətçilərin özləri üçün konkretləşdirilmiş və ya DNC və keçmiş sədrinin davranışı üçün izlənilə bilən konkret bir zədə aldığına və ya federal məhkəməyə giriş açarlarına qərar verməli idi. Məhkəmə bunların olmadığını iddia edir. Məhkəmə bunu öz səlahiyyətləri daxilində düşünmədiyini də əlavə etdi. Federal məhkəmələr, ‘yalnız Konstitusiya və qanunla səlahiyyət verilmiş səlahiyyətə’ sahib olan məhdud yurisdiksiya məhkəmələridir.
Məhkəmə davam etdi , DNC və Wasserman Schultz, öz növbələrində, DNC nizamnaməsinin ‘qərəzsizlik və bərabərlik’ vədini sadəcə siyasi bir vəd olaraq xarakterizə etdilər - federal məhkəmələrdə tətbiq olunmayan siyasi ritorika. Məhkəmə, DNC-nin idarəetmə prinsiplərinin bu xırdalanmasını qəbul etmir. DNC-nin nümayəndələrini 'əvvəlki kimi arxa otaqlara girib siqar çəkib namizədini bu şəkildə seçmə haqqını alması mücərrəd olaraq doğru olsa da,' DNC, nizamnaməsi ilə, ali prinsip.
Sərəncam, ilkin seçkilərin Hilary Clinton-un lehinə keçib-edilməməsindən asılı olmayaraq, Məhkəmənin iddiaçı şikayətində göstərilən iddialara əsasən müdaxilə etmək səlahiyyətinin ən yaxşı halda məhdudlaşdırıldığını bir daha təsdiqlədi.
Bu səbəbdən bu Sərəncam yalnız mühakimə etmə mövzusu və mövzu səlahiyyətinə aid texniki məsələlərə aiddir.
Davada iddiaçıları təmsil edən aparıcı vəkillərdən biri Jared Beck, The Braganca-ə bildirib ki, rədd qərarını tənzimləyən Məhkəmə, vəsatətə qərar vermək üçün bütün yaxşı vəd edilmiş iddiaları doğru olaraq qəbul etməsini tələb edir. Beləliklə, Məhkəmə Şikayətin doğru olaraq qəbul edilməsini tələb etdiyi iddialarını oxudu və bununla da iddiaların yaxşı vəd edildiyini etiraf etdi. Həqiqətən, Şikayətə baxırsınızsa, Məhkəmə tərəfindən qəbul edilən bu iddiaların hamısının xüsusi olaraq ictimai qeydlərdə mövcud olan istinad materiallarına etibar etdiyini və DNC və DWS ibtidai seçkiləri saxtalaşdırdı.
Bu məqalə 29 Avqust 2017-ci ildə yeniləndi.
