Colin Kaepernick, 23 Oktyabr 2016-cı ildə İstiqlal Marşı zamanı diz çökür.Ezra Shaw / Getty Images Yüzlərlə NFL oyunçusunun İstiqlal Marşı zamanı diz çökməsi qərarı, futbolu indi Amerikanı bölən şeylər sırasına əlavə etdi. Çoxları dinc şəkildə etiraz etmək hüquqlarını dəstəkləsə də, Prezident Tramp, bütün futbol azarkeşlərinin demək olar ki yarısı ilə birlikdə, NFL-i himn zamanı oyunçuların etiraz etməsinə icazə verdiyi üçün tənqid edir.
Mübahisəyə asan bir cavab yoxdur, amma ABŞ Ali Məhkəməsinin 1943-cü ildə verdiyi qərar Qərbi Virciniya Dövlət Təhsil Şurası Barnette-ə qarşı Birinci Dəyişiklik və bayrağın Amerika mədəniyyətindəki müqəddəs yeri ilə kəsişməsində güclü fikir verir. Bu əlamətdar İlk Dəyişiklik məhkəməsində, məhkəmə tələbələri bayrağa salam verməyə və sədaqət andını verməyə məcbur etmənin konstitusiyaya zidd olduğunu bildirdi.
Şagirdlərin Bayrağa salam verməkdən imtina etmələri
Dava, Qərbi Virciniya Dövlət Təhsil Şurası tərəfindən bayrağa salamın dövlət məktəblərindəki fəaliyyət proqramının müntəzəm bir hissəsi olmasını əmr edən bir qərarla əlaqəli idi. Bütün müəllimlərin və şagirdlərin iştirak etməsini tələb edirdi və bayrağı salamlamaqdan imtina etmənin tabesizlik aktı kimi qəbul edilməsini tələb edirdi. Bayrağa salam verməyən tələbələr qovulmağa məruz qaldılar və valideynləri cərimə olunaraq həbs oluna bildilər.
Yehovanın Şahidləri, Çıxışın 20-ci fəslinin 4-cü və 5-ci ayələrinin hərfi bir versiyasını izləyirlər, orada deyilir: “Sənin üçün yuxarıda göydə olan və ya altındakı yerdə olan hər hansı bir oyma və ya bənzərlik yaratma. yerin altındakı suda; Sən onlara boyun əymə və onlara qulluq etmə. Bayrağı bir görüntü hesab edirlər və buna görə də salam verməkdən imtina edirlər. Ailələrinin dini inanclarına uyğun olaraq, Qərbi Virciniyadakı Slip Hill Orta məktəbində oxuyan Marie və Gathie Barnett, bayrağı salamlamadılar və vəd oxumadılar. Rədd etdiklərinə görə qovulduqdan sonra valideynləri iddia qaldırdılar.
Ali Məhkəmənin qərarı
6-3 səs verərək Ali Məhkəmə, dövlət məktəbi şagirdlərini bayrağı salamlamağa məcbur etmənin Birinci Dəyişikliyi pozduğu qənaətinə gəldi. Məhkəmənin qərarı ləğv edildi Minersville School District v. Gobiti , məhkəmənin məcburi bayraq salamını təsdiqlədiyi 1940-cı bir rəy. Bu dəfə ədalət adamları, dövlətin vətənpərvərlik və milli birliyə olan marağının ifadə azadlığı kimi fərdi hüquqlara zidd olduğu fikrini rədd etdilər.
Ədalət Robert Jackson məşhur olaraq əksəriyyət adından yazdığı kimi:
Konstitusiya bürcümüzdə sabit bir ulduz varsa, heç bir rəsmi, yüksək və ya xırda, siyasətdə, millətçilikdə, dində və ya digər fikir mövzularında ortodoksal olanı təyin edə və ya vətəndaşları sözlə etiraf etməyə və ya hərəkət etməsinə məcbur edə bilməz. orada inam. İstisna imkan verən hər hansı bir vəziyyət varsa, bunlar indi ağlımıza gəlmir.
Onun fikrincə, Ədalət Jackson, hər hansı bir vətənpərvərlik inancının məcburi qəbul edilməsinin nadir hallarda uğurlu olduğunu vurğulayaraq, zamanları və ölkələri üçün vacib olan bəzi son düşüncələrə dəstək olmaq üçün duyğuların vahidliyini məcbur etmək üçün aparılan mübarizələrin bir çox yaxşı tərəfdən olduğu kimi pis, kişilər.
Əlavə etdi:
Tutarlılığı məcbur etmək cəhdlərinin son dərəcə boşluğu, xristianlığı bütpərəst birliyini pozan, inkvizisiyanı, dini və sülalə birliyini, Sibir sürgünlərini bir vasitə olaraq silmək üçün Roma sürücüsündən hər cür səylərin ibrətdir. Rus birliyi, indiki totalitar düşmənlərimizin sürətli uğursuz səylərinə qədər. Müxalifətin məcburi şəkildə aradan qaldırılmasına başlayanlar qısa müddətdə müxalifləri məhv edirlər. Rəyin məcburi birləşdirilməsi yalnız qəbiristanlığın yekdilliyinə nail olur. Konstitusiyamıza edilən ilk düzəlişin bu başlanğıclardan çəkinərək bu məqsədlərdən qaçınmaq üçün hazırlandığını söyləmək olduqca vacibdir, amma zəruridir.
İstər bayrağı salamlamaqdan, istərsə də İstiqlal Marşının tərəfdarı olmaqdan imtina etsək də, milli rəmzlərimizin rədd edilməsinin insanları narahat etdiyini başa düşmək olar. Bununla birlikdə, ABŞ Konstitusiyasına görə, bu, belə hərəkətləri məcbur etmək üçün kifayət deyil. Ancaq fərqlilik azadlığı çox əhəmiyyəti olmayan şeylərlə məhdudlaşmır. Ədalət Jackson yazdı ki, bu, sadəcə bir azadlığın kölgəsi olardı. Maddəsinin sınanması, mövcud nizamın qəlbinə toxunan şeylər mövzusunda fərqlənmə hüququdur.
Hüquq Qanunumuzun mahiyyəti ondadır ki, hökumət öz vətəndaşlarına kimə və nəyə inanacaqlarına dair öz seçimlərini etməyə imkan verməlidir. Vətənpərvərlik mərasimlərinin məcburi bir rutin əvəzinə könüllü və kortəbii olacağı təqdirdə vətənpərvərliyin inkişaf etməyəcəyinə inanmaq, Ədalət Ceksonun yazdığına görə, qurumlarımızın azad ağıllara yönəlmiş müraciətinə qarşı qeyri-adi bir qiymətləndirmə aparmaqdır.
Donald Scarinci, Scarinci Hollenbeck hüquq firmasının rəhbər tərəfdaşıdır.
